Slovakian hallituksen tilaama raportti suosittaa mRNA-rokotteiden kieltämistä – terveysministeri erosi
Slovakian SNS-puolueen kansanedustaja Peter Kotlár nimettiin hallituksen edustajaksi valvomaan tutkimusta, joka valmistui lokakuun alussa.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Slovakian SNS-puolueen kansanedustaja Peter Kotlár nimettiin hallituksen edustajaksi valvomaan tutkimusta, joka valmistui lokakuun alussa.
Slovakiassa, kuten muissakin maissa, monet ihmiset kyseenalaistivat mRNA-rokotteiden tehokkuuden ja turvallisuuden ja COVID-19 -pandemiaan liittyneet rajoitukset.
Pandemian halllintaan kohdistuvan, kansan laajan tyytymättömyyden vuoksi Slovakian hallitus aloitti maaliskuussa 2024 tutkimuksen pandemian käsittelystä ja mRNA-rokotteiden tehokkuuteen ja turvallisuuteen liittyvistä huolenaiheista.
Viime vuoden uudelleenvalintansa jälkeen pääministeri Robert Fico tuki Slovakian hallituskumppaninsa, kansallispuolue SNS:n aloitetta perustaa komissio tutkimaan pandemiatoimenpiteitä ja Kotlárin nimittäminen nähtiin osana hänen strategiaansa käsitellä näitä huolenaiheita.
”Slovakian yleisö tarvitsee vain vastauksen rokotuksista…miksi ihmisiä rokotettiin erilaisilla kokeellisilla rokotteilla ilman testejä, miksi kaikenlaisia lääkkeitä työnnettiin ihmisiin… ja mitä todella tapahtui Covidin aikana”, sanoi kriittisesti maskeihin ja rokotteisiin pandemian aikana suhtautunut Fico.
Slovakian SNS-puolueen kansanedustaja Peter Kotlár nimettiin hallituksen edustajaksi valvomaan tutkimusta, joka valmistui lokakuun alussa.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Tarkoituksena oli tutkia rokotteiden käyttöä, arvioida niiden turvallisuutta ja tarkastella muun muassa Maailman terveysjärjestön (WHO) kansainvälisiä terveysohjeita ja niiden noudattamista.
Raportin päätelmissä pandemia leimattiin ”bioterrorismiksi” ja suositeltiin mRNA-rokotusten lopettamista sekä WHO:n ohjeiden hylkäämistä.
Raportin seurauksena terveysministeri Zuzana Dolinková erosi ja väittää, että hänen eronsa liittyy hallituksen tukeen Kotlárin suosituksille. Dolinková ilmaisi huolensa siitä, että hallituksen tuki näille näkemyksille heikentää vakiintunutta tieteellistä yksimielisyyttä.
Slovakian hallitukselle luovutettu raportti ei ole toistaiseksi kokonaisuudessaan julkisesti saatavilla. Raportin tuloksista on määrä keskustella eduskunnan istunnossa toistaiseksi tuntemattomana ajankohtana.
Lähteet: Politico, The Canadian Independent, Obektivno
Kuvituskuva: Pexels free photos
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa
Kaikkein rankin ”tutkimus” on tehty Suomessa jo vuosia sitten: terveyskirjasto Duodecim: ”Sikainfluenssa-pandemia 2009 – 2010 sekä rokotuksia seurannut narkolepsia.”
”Narkolepsiaan syyllisenä pidetään yksilöllistä perinnöllistä alttiutta, sekä rokotteen sellaista rakennetta, jota ei ole yhdessäkään aiemmassa rokotteessa.”
Siis perinnölliset sairaudet puhkeavat ”uuden tyypin rokotteiden” antamisen jälkeen ?
Miksi ihmeessä näillä ”rokotteilla” sitten sählättiin maailmanlaajuisesti 2019 alkaen ?
Ja sairauksia tiedettiin siksi tulevan; vakuutusyhtiöiden sairauskuluvakuutusten maksusummat nousivat roimasti 2011 alkaen !
Ihmisiä ei pelastettu näiltä kelvottomilta piikeiltä; vaan pankki-vakuutuslaitokset !
Tarja Halonen 2010 allekirjoitti Vakutussopimuslain muutoksen; joka oikeutti vakuutuslaitokset irtisanomaan vakuutuskannat, jotka eivät enää olleet hyvää liiketoimintaa .
Rahaa kerättiin vuoteen 2022 asti; ja sitten alkoivat irtisanomiset 2022 syksyllä ja 2023 !
Julkiset todisteet esitetty: Rumble: Atomistudio; Totuuden etisjät; Kimmo Leino; Suomen terveydenhuollon tahallinen alasajo !
Jaano Kavonius on tästä ”Covid19”-petoksesta rikosilmoituksen jättänyt jo kauan sitten .
Todisteet Suomen valtiojohdon kuulumisesta mafian kaltaiseen arganisaatioon olivat selvät jo kauan sitten; archive.today/kimmoleaks.fi ; nämä ”pandemiat” noudattivat täysin samaa kaavaa . Rikosilmoitus julkisesti jätetty 25.5. 2021 Kansalaistorilla .
Mitään edellä ilmoitettuja RIKOKSIA ei mikään taho Suomessa suostu tutkimaan; koska ovat osa rikollisorganisaatiota. Eoa kansliapäätös 1350/4/08 tai EOA 876/2/05 ( salattu 20.12. 2007 asti ) … Poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa.
Siis ”laillusuusvalvonta”-organisaation on tuon ”päätöksen” mukaan osa rikollisorganisaatiota; tarkoituksena tappaa Suomen kansalaisia ja viedä heidän omaisuus !
( aivan kuten 90-luvulla jo on tapahtunut ).
”heikentää vakiintunutta tieteellistä yksimielisyyttä”
Tätä juuri tarvitaan jopa välttämättä tällä vuosisadalla, jos halutaan pelastaa tulevaisuus. Yli 2/3 tieteestä on valhetta ja huijausta, josta korona rokotuksineen on vain yksi sivupolku ja ilmastonmuutos toinen vielä kivisempi polku. Valetiede johtaa totalitarismiin ja kansalaisten kurjaan elämään.
Stubb luetteli 3.12. pitämässään puheessa.tämän vuosikymmenen 3 merkittävintä asiaa jotka vaikuttavat meidän kaikkien tulevaisuuteen
1. Ilmastonmuutos
2. Tekoäly
3. Geeniteknologia
Jokainen näistä on suurta kusetusta.
Geeniterapiat ihmisillä aloitettiin 1990 luvulla ja 2000 luvun alussa.. lähes kaikki ensimmäiset koehenkilöi kuolivat syöpiin. Kokeiluja jatkettiin 10 v hiljaiselon jälkeen keskittyen nyt syöpähoitoihin, joissa epåonnistumiset eivät ole niin räikeästi nähtävillä kun syöpäpotilaat kuolevat yleisimmin.. syöpään.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gene_therapy
Omituisesti kaikki syöpätyypit ovat viimevuosina lisääntyneet turbodramaattisesti.
”heikentää vakiintunutta tieteellistä yksimielisyyttä”
Merkitystä on sillä, mikä on totta, ei suinkaan millään ”vakiintuneella tieteellisellä yksimielisyydellä”. Tieteen edustajat ovat ennenkin eläneet ”vakiintuneessa yksimielisyydessä” ja olleet väärässä, eivätkä pelkästään aina väärässä, vaan jopa poliittisesti motivoituneita ”vakiintuneessa yksimielisyydessään”.
Suurin osa ns. tiedemiehistä eivät ansaitse tituleerausta tiedemies, sillä he ovat papukaijoja, kirjanoppineita, eivät mitään todellisia tiedemiehiä, jotka todella ymmärtäisivät asiansa. Osa ei ole edes rehellisiä.