Ruotsi lopetti Nord Streamin sabotaasitutkimuksen – Ei ota kantaa syylliseen
Ruotsin yleinen syyttäjä kertoo, ettei Nord Stream -putkilinjojen sabotaasitapauksessa ole mitään, mikä vaarantaisi Ruotsin turvallisuuden.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Ruotsin yleinen syyttäjä kertoo, ettei Nord Stream -putkilinjojen sabotaasitapauksessa ole mitään, mikä vaarantaisi Ruotsin turvallisuuden.
Ruotsi lopetti keskiviikkona tutkimuksensa Venäjän kaasua Saksaan kuljettavien Nord Stream -putkilinjojen vuonna 2022 tapahtuneista räjähdyksistä ja ilmoitti, että sillä ei ollut toimivaltaa tässä tapauksessa.
”Meillä on kuva siitä, mitä on tapahtunut, emmekä voi mennä yksityiskohtiin, mutta se johtaa siihen johtopäätökseen, että meillä ei ole toimivaltaa”, Ruotsin yleinen syyttäjä Mats Ljungqvist sanoi.
Ljungqvistin mukaan päätehtävänä oli selvittää, olivatko Ruotsin vai Ruotsin kansalaiset osallisina kansainvälisillä vesillä tapahtuneessa hyökkäyksessä ja vastaus tähän kysymykseen on hänen mukaansa ”ei”.
”Eikä tässä tapauksessa ole mitään, mikä vaarantaisi Ruotsin turvallisuuden nyt, kun olemme nähneet miten asiat ovat”, hän sanoi.
Ruotsi sanoo luovuttaneensa todisteet saksalaisille tutkijoille.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Saksa ja Tanska tekevät erillisiä tutkimuksia. Saksan hallituksen tiedottaja sanoi, että Berliini on edelleen kiinnostunut tapauksen ratkaisemisesta. Tanskan poliisi puolestaan sanoi keskiviikkona odottavansa lisää tietoa tutkimuksestaan ”lyhyessä ajassa”.
Putkilinjat rikkoutuivat useissa räjähdyksissä Ruotsin ja Tanskan talousvyöhykkeillä syyskuussa 2022.
Kommentti:
Lienee selvää, miksi tutkimus on päätetty ottamatta kantaa syyllisiin.
Ruotsin yleisen syyttäjän kommentin siitä, ettei tapauksessa ole mitään, mikä vaarantaisi Ruotsin turvallisuuden, voi ajatella viittaavaan siihen, että asialla olisivat liittolaiset. Myös Pulitzer-palkitun journalistin Seymour Hershin tutkiva artikkeli viittasi Yhdysvaltojen syyllisyyteen.
Tekijä on siis lähes varmasti joko Ukraina, Yhdysvallat tai molemmat yhdessä, eikä EU-eliitin todellisuus kestä totuutta. Esimerkiksi EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen vannoi EU:n ”vahvinta mahdollista vastausta” tekoon, mutta sittemmin asia on vaiettu kuoliaaksi.
Eurooppa jatkaa itsepintaisesti oman etunsa vastaista Ukrainan sotimisen ja korkean tason korruption mahdollistamista sekä nojaamistaan epäluotettaviin merentakaisiin liittolaisiin molempia maita ja Euroopan kilpailukykyä suuresti hyödyttävän naapurisovun Venäjän kanssa sijasta.
Kummassakin tapauksessa syyllisen myöntäminen kääntäisi koko narratiivin täysin. Olisi erittäin noloa myöntää, että maa, jota puolustamme hyökkäsikin meidän kimppuumme, ja vielä hämmentävämpää on myöntää, että maa, jonka väitetään puolustavan meitä, hyökkäsi kimppuumme.
Lue myös:
Lähde: Reuters
Kuvituskuva: FactsWithoutBias1/Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 DEED
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 26.2.2026UlkomaatMélenchon haluaa murtaa mediajättien tiedonvälityksen monopolin
- 23.2.2026PääkirjoitusPääkirjoitus 23.2.2026: Zelenskyin energiakiristys rikkoo EU:n ja Ukrainan assosiaatiosopimusta
- 22.2.2026UlkomaatMacron: Sananvapaus on täyttä hölynpölyä
- 21.2.2026UlkomaatMinisteri pakeni junassa – miljoonalahjukset ja käteiskätköt ravistelevat Ukrainan johtoa
Sen huomautan, että Ursula Liar puhuu täysin totta vannoessaan “vahvinta mahdollista vastausta”. Tässä se nyt on…
[sic] Uu! So strong!
Alueella oli Naton sotaharjoituksia ja räjäyttämisen valmistelu vaatii erikoisaluksia. Muita alueella ei kai ole havaittu. Joko aluetta on vahdittu huonosti tai Nato järjesti räjäytykset.