Ministeri syyttää EU-tuomioistuinta toimivallan ylityksestä
Unkarin ministeri ja puolalainen oikeustieteilijä varoittavat päätöksen murentavan jäsenvaltioiden perustuslaillista itsemääräämisoikeutta.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
EU-tuomioistuin ylitti toimivaltansa Puolaa koskevassa ratkaisussa, arvioi Unkarin EU-asioista vastaava ministeri János Bóka. Hänen mukaansa Euroopan unionin tuomioistuin on “ylittänyt rajan” kyseenalaistaessaan Puolan perustuslakituomioistuimen aseman.
EU-tuomioistuin totesi torstaina, että Puolan perustuslakituomioistuin ei täytä EU-oikeuden edellytyksiä riippumattomasta ja puolueettomasta tuomioistuimesta. Se katsoi, että Puola rikkoi vuonna 2021 EU-oikeuden perusperiaatteita sivuuttaessaan EU-tuomioistuimen oikeuskäytännön.
Luxemburgissa toimiva tuomioistuin vahvisti Euroopan komission kanteen ja katsoi, että EU-oikeuden ensisijaisuuden, autonomian ja yhdenmukaisen soveltamisen periaatteita oli loukattu. Taustalla olivat Puolan perustuslakituomioistuimen ratkaisut, joissa se kieltäytyi tunnustamasta EU-tuomioistuimen päätösten sitovuutta vedoten Puolan perustuslakiin.
Bókan mukaan perustuslakituomioistuimen kokoonpano ja toiminta eivät kuulu EU:n toimivaltaan, vaan ovat kansallista päätösvaltaa. Hänen mielestään kansallisen perustuslakituomioistuimen legitimiteetin kyseenalaistaminen merkitsee toimivallan vakavaa ylittämistä.
Ministeri piti erityisen huolestuttavana sitä, että ratkaisulla pyritään hänen mukaansa sivuuttamaan jäsenvaltioiden perustuslaillinen identiteetti EU-oikeuden ensisijaisuuteen vedoten. Hänen mukaansa tämä rikkoo perussopimuksiin kirjattua vallanjakoa.
Puolassa vallassa oli ratkaisujen aikaan Laki ja oikeus -puolueen johtama hallitus, joka toteutti oikeusjärjestelmän uudistuksia.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Puolalainen oikeustieteilijä Marcin Romanowski pitää niin ikään EU-tuomioistuimen ratkaisua poikkeuksellisena puuttumisena jäsenvaltion valtiosääntöjärjestykseen. Romanowskin mukaan EU-tuomioistuin ei ainoastaan ratkaissut komission nostamaa rikkomuskannetta, vaan ”arrogioi itselleen lopullisen auktoriteetin roolin kysymyksissä, joita ei ole koskaan siirretty Euroopan unionille”.
Romanowskin mukaan EU-tuomioistuin myönsi itselleen vallan määritellä omien toimivaltuuksiensa rajat, mikä on ristiriidassa kansallisen perustuslain ylivallan ja demokraattisen suvereniteetin kanssa.
Romanowski kiistää erityisesti EU-tuomioistuimen arvion Puolan perustuslakituomioistuimen kokoonpanosta. Hän kuvaa väitteitä kolmen tuomarin laittomasta nimityksestä poliittiseksi myytiksi ja korostaa, ettei Puolan perustuslakituomioistuin ole koskaan todennut kyseisiä nimityksiä pätemättömiksi. Hänen mukaansa EU-tuomioistuin esitti Puolan sisäisestä valtiosääntökiistasta ”poliittisen tulkinnan oikeudellisena faktana”.
Romanowski varoittaa, että Puolan tapaus toimii ennakkona: jos EU-tuomioistuin voi delegitimoida yhden jäsenmaan perustuslakituomioistuimen, se voi hänen mukaansa tehdä saman myös muille valtioille, jotka vastustavat EU:n vallan keskittämistä.
Romanowski on oikeustieteen tohtori, yliopisto-opettaja ja entinen Puolan oikeusministeriön valtiosihteeri Laki ja oikeus -puolueen hallituksessa. Hän toimii nykyisin Puolan parlamentin jäsenenä maanpaossa Unkarissa sekä Budapestissa toimivan Unkarin–Puolan vapausinstituutin johtajana.
Kuvituskuva: © European Union, 1998 – 2025
Artikkelin tarkat lähdetiedot linkkeineen sisältyvät VS Premium -tilaukseen.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 27.2.2026UlkomaatCIA tutki jo 1950-luvulla rokotteita ihmismielen manipulointiin
- 25.2.2026UlkomaatOrbán määräsi armeijan suojaamaan Unkarin energia-infraa
- 24.2.2026UlkomaatMuskin X haastaa EU:n 120 miljoonan euron DSA-sakon oikeuteen
- 20.2.2026KotimaaMielenosoitus DCA-sopimusta vastaan Helsingissä 23. helmikuuta
