Kiovan lastensairaalaan osui ehkä Ukrainan ilmapuolustuksen NASAMS-ilmatorjuntaohjus?
Venäjä kiistää syytökset iskusta Kiovassa sijaitsevaan lastensairaalaan. YK:n entisen asetarkastajan mukaan sairaalaan osui Naton toimittaman NASAMS-ilmapuolustusjärjestelmän maa-ilma -ohjus.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Venäjä kiistää syytökset iskusta Kiovassa sijaitsevaan lastensairaalaan. YK:n entisen asetarkastajan mukaan sairaalaan osui Naton toimittaman NASAMS-ilmapuolustusjärjestelmän maa-ilma -ohjus.
Suomessa ja muualla länsimaissa uutisoitiin maanantaina kiireesti ja isoilla otsikoilla Venäjän ohjuksen osuneen Ohmatdytin lastensairaalaan Kiovassa.
Ukraina on syyttänyt Moskovaa tahallisesta lastensairaalan pommittamisesta ja siviilien tappamisesta.
Venäjä on kiistänyt syytökset ja sanoo, että sairaalaan pudonnut ohjus oli peräisin ukrainalaisesta ilmapuolustusjärjestelmästä, viitaten sosiaalisessa mediassa leviävään, silminnäkijän kuvaamaan videomateriaaliin ohjuksesta.
Viestipalvelu X:n käyttäjät ovat verranneet venäläistä KH-101-risteilyohjusta, joka Ukrainan tiedustelupalvelun SBU:n väitteiden mukaan osui sairaalaan, ja NASAMS-ilmapuolustusjärjestelmän maa-ilma -ohjusta videomateriaalissa näkyvään ohjukseen.
Ukraina on vastaanottanut NASAMS-ilmatorjuntaohjuksia useista Nato-maista, mukaan lukien Yhdysvalloista, Norjasta ja Liettuasta.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Esimerkiksi ylläolevan viestipalvelu X:n käyttäjän lataaman videon alkupuolella näkyy sotilaskohteeseen osunut KH-101 -ohjus ja loppupuolella lastensairaalaan osunut ohjus, joka näyttää merkittävästi erilaiselta, kuin KH-101.
Länsijohtajat kiirehtivät tuomitsemaan
Länsimaiden johtavat poliitikot ja Ukraina-lipun heiluttajat kiirehtivät tapansa mukaan julistamaan tuomioitaan Venäjälle faktoja tarkistamatta. Yksi heistä oli Suomen tasavallan presidentti Alexander Stubb.
”Suomi tuomitsee jyrkästi nämä tarkoitukselliset hyökkäykset siviilikohteisiin. Venäjä joutuu vastuuseen näistä sotarikoksista”, Stubb julisti viestipalvelu X:ssä.
Pari tuntia myöhemmin Stubb sai kuitenkin vastauksena täyslaidallisen YK:n entiseltä asetarkastajalta Scott Ritteriltä.
”Lasten sairaalaan iski Naton tarjoama NASAMS maa-ilma -ohjus. Aivan oikein. Nato. Juuri liittymäsi organisaatio. Olet nyt sidoksissa idiootteihin ja murhaajiin. Haluat ehkä nostaa tämän ongelman huomenna Naton huippukokouksessa. Ja ole hyvä … pyydä joku faktantarkistamaan viestisi ennen kuin ne lähetetään ulos”, Ritter tylytti Stubbia.
YK:n turvallisuusneuvosto kokoontuu tapauksen tiimoilta tiistaina 9. heinäkuuta.
Kommentti:
Oli totuus iskusta mikä tahansa ja tekijä kuka tahansa, propagandatarkoituksessa isku lastensairaalaan ainakin ajoittui sodan jatkamisen kannalla olevien Nato-mielisten länsijohtajien ja globalistien kannalta otolliseen saumaan.
Yhtäältä Unkarin pääministeri Viktor Orbán oli juuri vieraillut Moskovassa tunnustelemassa aktiivisesti rauhanneuvottelujen mahdollisuutta, länsijohtajien ilmaistessa inhonsa tunnusteluja kohtaan ja toisaalta tänään alkavan Nato-huippukokouksen alla tarvittiin Nato-maita yhdistävää paheksuntaa ja kaiken järjen sumentavia tunnereaktioita.
Propagandaan haksahtamisen välttämiseksi katse onkin syytä suunnata otsikoista evidenssiin.
Lähteet: Obektivno, Kyiv Independent, Viestipalvelu X
Kuvituskuva: Kuvankaappaus videolta, jolla näkyy KH-101 -ohjus/Chay Bowes, NASAMS maa-ilma -ohjus
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa
En tiedä mikä on totuus eikä varmaan tiedä Stubbi tai suomalaiset toimittelijat, ja siksi ärsyttääkin taas että kertovat totuutena asiaa jota eivät mitenkään voi tietää totuudeksi.
Niin tai näin, joka tapauksessa noita paukkuja lentelee tuolla siksi, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, eikä ole halukas vetäytymään pois Ukrainasta.
Ilman Venäjän haluja napsia palasia Ukrainasta olisi Ukraina säästynyt suurilta määriltä ihmishenkiä ja surua sekä tuhoa.
Syyllinen noihin tapahtumiin on yksin on Venäjä.
Niin venäjä hyökkäsi.
Jos tässä lähetään menemään taaksepäin historiaa niin mennään sitten suoraan 10-vuotta taaksepäin kun USA järjesti värivallankumouksen Ukrainassa josta koko tämä nykyinenkin tilanne lähti.
Jaa – mitä se asia kuului Venäjälle. Se oli Ukrainan oma asia. Luuletko tosiaan, että USA voi järjestää vallankumouksia noin vain – ei voi – se voi tukea vallankumousta, jos siihen löytyy kansan laaja tuki.
Unohdat kokonaan, että Venäjä panosti Ukrainaan vaikuttamiseen paljon enemmän kuin mitä länsimaat yhteensä. Miksi unohdat Venäjän vaikutusyritykset ja venäjämielisten lahjonnan?
Venäjä vain kiukustui, koska hävisi vaikutuskisan suurista ponnisteluistaan huolimatta.
Kuulunet niihin venäjämielisiin, jotka uskovat, että Venäjällä on oikeus Ukrainaan ja ukrainalaisiin ihan oman makunsa mukaan.
Tai mennään vuoteen -91 kun Janajevin porukka järjesti vallankaappausyrityksen. Gorba syrjäytettiin, Jeltsin tuli valtaan, NL hajosi ja inflaatio lähti laukalle.
Syyllisen voi nähdä hyvin kapeasta näkökulmasta, mikä todennäköisesti on virheellinen päätelmä.
Näin on ja venäjämieliset näkevät asian juurikin kapeasta näkökulmasta ja hyvin yksipuolisesti, Venäjän eduksi.
Puolueeton on nimimerkkinä hyvin harhaanjohtava, kun on selvästi puolueellinen.
Tämäkin tapahtuma osoittaa rauha olisi oikea ratkaisu. Tulevaisuudessa valtioiden rajat selvitetään sovussa kansalaisten tahdon mukaan eikä tilannetta saa päättää valtaa pitäjät.
Ukrainassa oli 90-luvulla kansanäänestys ja valtaisa enemmistö, myös idässä, oli sitä mieltä, että haluavat kuulua Ukrainaan ja halusivat Ukrainasta itsenäisen.
Itä-Ukrainassa ei ole koskaan ollut venäjänkielistä enemmistöä yhdelläkään alueella, vielä vähemmän etnisesti venäläisten enemmistöä. Putinin järjestämä ”kansanäänestys” oli farssi, jossa muita kuin Putinin valitsemaa linjaa ei saanut mainita missään. Näin oli myös kansanäänestyksissä 2014, Krimilläkin.
Näinhän sen kuvittelee olevan, kun seuraa Ylen uutisia. Toisenlaista tietoa saa englannin kielellä esim. Wikipediasta.
Krimin vaaleissa Krimin väestö päätti, liitytäänkö Venäjään tai pysytään itsenäisenä Ukrainan osavaltiona. Äänestys pros. oli yli 85, joista 97% kannatti liittymistä. Yli 4 viidestä oli liittymisen puolella. Jokaisen on itse päätettävä siitä, kenen tietoon luottaa.
Krimin äänestys oli Moskovan järjestämä operaatio joka ei täytä normaalin kansanäänestyksen tunnusmerkkejä.