Geopolitiikan kommentaattori pitää EU:n tuoretta päätöslauselmaa Ukrainasta vaarallisen harhaisena
EU:n tuorein päätöslauselma Ukrainasta osoittaa EU:n johtajien menettäneen yhteyden sekä todellisuuteen että kansan tahtoon, sanoo geopolitiikan kommentaattori.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
EU:n tuorein päätöslauselma Ukrainasta osoittaa EU:n päättäjien menettäneen yhteyden sekä todellisuuteen että kansan tahtoon, sanoo geopolitiikan kommentaattori.
Euroopan parlamentin juuri hyväksymä päätöslauselma Ukrainasta on surullinen esimerkki siitä, kuinka epädemokraattiseksi ja vaarallisen harhaiseksi EU on tullut, kirjoittaa geopolitiikan kommentaattori Arnaud Bertrand viestipalvelu X:ssä.
”Epädemokraattinen, koska se toimii vastoin kansan tahtoa. Harhainen, koska se vaatii asioita, joiden kaikki tietävät olevan mahdottomia”, Bertrand lataa.
Bertrand viittaa ketjussaan mielipidemittaukseen, jonka mukaan noin kaksi kolmasosaa eurooppalaisista haluaa johtajiensa työskentelevän Ukrainan sodan neuvotteluratkaisun puolesta.
Institute for Global Affairs of Eurasia Group, kiistatta Nato-myönteinen ja Venäjän vastainen konsulttiyritys, joka on työskennellyt laajalti läntisten hallitusten kanssa, julkaisi kesäkuun alussa tutkimuksen nimeltä “The New Atlanticism“.
Tutkimus osoitti, että 94 prosenttia ihmisistä Yhdysvalloissa ja 88 prosenttia Länsi-Euroopassa haluaa neuvotteluratkaisua Ukrainan sodan lopettamiseksi.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Vain 17 prosenttia pohjoisamerikkalaisista ja länsieurooppalaisista sanoo, että sodan on jatkuttava Venäjän heikentämiseksi.
Kyselyssä osallistujat saivat valita kaksi vastausta, mikä selittää miksi kokonaismäärä on suurempi kuin 100 prosenttia.
Mitä sitten Euroopan parlamentin äänin 425-231 hyväksymässä päätöslauselmassa sanotaan?
”Se vaatii ”tukea kaikin mahdollisin tavoin Ukrainan voittoon asti”, jonka se määrittelee ”antavan Ukrainan vapauttaa kaikki kansansa ja palauttaa täyden hallinnan kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisälle”. Toisin sanoen se tukee täsmälleen päinvastaista”, Bertrand kirjoittaa.
Tätä tarkoitusta varten päätöslauselma ”kehottaa jäsenvaltioita välittömästi poistamaan rajoitukset Ukrainalle toimitettujen länsimaisten asejärjestelmien käytöltä laillisia sotilaallisia kohteita vastaan Venäjän alueella”.
Toisin sanoen EU-parlamentin mielestä sotaa pitää laajentaa rajattomasti. Ja kuten arvata saattaa, se vaatii myös lisää sanktioita, jotka ovat toimineet niin loistavasti tähänkin asti.
”Mutta mitä me teemme eurooppalaisten kanssa, jotka eivät halua kaikkea sitä? Ei hätää, päätöslauselmassa käsitellään myös tätä: se ”kehottaa Euroopan komissiota osallistumaan strategiseen viestintään” (propagandan koodisana) selittääkseen ihmisille, mitä heidän pitäisi ajatella”, Bertrand huomauttaa.
Bertrandin mukaan on harhaista ajatella, että Ukraina voisi voittaa, eikä hänestä yksikään asiantuntija, joka aidosti uskoo tähän, ole ansainnut arvostustaan.
”Yleisö on oikeassa ajatellessaan, että ainoa mahdollisuus tässä on neuvotteluratkaisu, joka lopettaa kärsimyksen”, Bertrand sanoo.
Bertrand sanoo olevansa tarpeeksi vanha muistaakseen ajan, jolloin EU myytiin eurooppalaisille rauhan ja vaurauden välineenä.
”Valitettavasti meidän on pakko tunnustaa, että siitä on sen sijaan tullut täysin päinvastainen: Sodan ja taloudellisen taantuman väline, jota ohjaavat johtajat, jotka näyttävät menettäneen yhteyden sekä todellisuuteen että oman kansansa tahtoon”, Bertrand lataa.
Arnaud Bertrand on yrittäjä ja taloustieteen ja geopolitiikan kommentaattori. Hän on perustanut HouseTripin ja Me & Qin.
EU:n päätöslauselman voi lukea kokonaisuudessaan Politicon verkkosivuilta.
Lähde: Arnaud Bertrand/X
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Kuvituskuva: Pexels free photos
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa
Suomen presidentinvaalit oli laittomat, mutta kukaan ei edes pihahda asiasta.
Suomen presidentinvaalit oli selvästi laittomat.
Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen KHO:2009:39 mukaan, jos vaaliviranomaiset ovat antaneet puutteellista tietoa, ja se on voinut vaikuttaa vaalitulokseen, niin vaalit on laittomat ja ne on uusittava.
Vaaliviranomaiset kertoivat näin
Vaalit.fi
sivuilla:
https://vaalit.fi/aikataulut-presidentinvaalissa
Ehdokaskandidaatit Väyrynen ja Huhtasaari ja YLE ja Helsingin Sanomat ovat ymmärtäneet sen niin että myös vaalikortit on jätettävä 12.12.2023 mennessä.
Kannattajakorttien viimeinen jättöpäivä on tänään.
https://yle.fi/a/74-20064595
Helsingin sanomat 12.12:
Jätettyä hakemusta voi nimittäin täydentää ehdokasasettelun vahvistamiseen asti, vaalipiirilautakunnasta kerrotaan.
Ehdokasasettelu vahvistetaan 21. joulukuuta.
Jos Väyrynen ja Huhtasaari olisivat ajoissa tienneet, että todellisuudessa vaalikorttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti, eikä vain 12.12 asti, niin he olisivat ehkä mm.
sijoittaneet enemmän vaalibudjettiin, koska todennäköisyys päästä ehdokkaaksi olisi ollut suurempi
Ehdokkaille annettiin puutteellista tietoa ja se oli voinut vaikuttaa vaalitulokseen.
Presidenvaalit oli siksi laittomat, ja ne on uusittava.
Helsingin sanomat 28.1:
PRESIDENTINVAALEISSAKIN on tosin niin sanotun ylimääräisen muutoksenhaun mahdollisuus. Korkeimmalta hallinto-oikeudelta voi hallinto-oikeudenkäyttölaissa säädetyllä tavalla hakea lainvoimaisen päätöksen eli tässä tapauksessa vaalituloksen purkua, kertoo Jääskeläinen
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010150431.html
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 118 § nojalla vaalituloksen purkua voi hakea 5 vuoden ajan, ja myös Oikeuskansleri voi hakea sitä.
Joten valittamalla Oikeuskanslerille , voitaisiin saada Suomeen uudet vaalit.
Ehkä joku muukin olisi alkanut pyrkimään presidentiksi, jos olisi tiennyt että korttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti eikä 12.12 asti.
Aina ja kaikkialla on ollut ”eliittejä”. Mutta väitän että EU-eliitti on paitsi poikkeuksellisen heikkotasoinen myös poikkeuksellisen mieletön. Kafka kuoli 100 v sitten mutta hänen ideoitaan kannattaa yhä soveltaa: mepit ovat kuin ”lentäviä koiria”, kokonaan irti jalkojaan käyttävien todellisuudesta.
En mitenkään hyväksy venäjän hyökkäystä, tai ylipäätään minkään maan hyökkäystä mihinkään.
Mutta tää maailma on täysin tekopyhä ja muuttunut viime vuosien aikana vaan pahemmaksi.
Mikäs maa se on muuten hyökännyt eniten toisiin valtioihin? Kyllä se on ihan USA mutta jostain syystä sitä ei tuomita, ei ole pakotteita jne..