Bulgarian parlamentissa esitys maan eroamiseksi Nato-jäsenyydestä
Bulgariassa maan kansalliskokoukselle on jätetty lakiesitys Pohjois-Atlantin sopimuksen irtisanomisesta. Esityksen tekijöiden mukaan Naton toiminta on täysin ristiriidassa Nato-sopimuksen 1. artiklan kanssa.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Bulgariassa maan kansalliskokoukselle on jätetty lakiesitys Pohjois-Atlantin sopimuksen irtisanomisesta. Esityksen tekijöiden mukaan Naton toiminta on täysin ristiriidassa Nato-sopimuksen 1. artiklan kanssa.
Bulgariassa 34 kansanedustajan parlamenttipuolue vazrazhdane (suom. herätys) on jättänyt maan kansalliskokoukselle lakiesityksen Pohjois-Atlantin sopimuksen irtisanomisesta.
Ehdotettu laki kumoaisi Pohjois-Atlantin sopimuksen ratifiointilain, joka allekirjoitettiin 4. huhtikuuta 1949 Washingtonissa ja jonka Bulgarian 39. kansalliskokous hyväksyi 18. maaliskuuta 2004.
Puolueen mukaan Nato-jäsenyys on haitallista Bulgarian puolustukselle ja aseistukselle ja on tulossa yhä vaarallisemmaksi Bulgarian suvereniteetille ja kansalliselle turvallisuudelle.
Lakiesityksen perusteluissa sanotaan myös, että Naton toiminta on täysin ristiriidassa Nato-sopimuksen ensimmäisen artiklan tavoitteiden kanssa.
”Osapuolet sitoutuvat Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaisesti selvittämään
mahdolliset kansainväliset riidat, joissa ne ovat osallisina, rauhanomaisin keinoin siten, ettei
kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta eikä oikeudenmukaisuutta vaaranneta, sekä pidättymään
kansainvälisissä suhteissaan voimankäytöllä uhkaamisesta ja sen käyttämisestä tavalla, joka on
ristiriidassa Yhdistyneiden kansakuntien päämäärien kanssa”, Nato-sopimuksen suomennoksen 1. artikla toteaa.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Vazrazhdanen mukaan Bulgarian jäsenyys Natossa on varmistanut Yhdysvaltain sotilastukikohtien nöyryyttävän sijoittamisen Bulgariaan, joita kutsutaan salaa ”Bulgarialaisiksi sotilastukikohtiksi yhteiskäyttöön”. Nato-jäsenyyden 20 vuoden aikana Bulgaria on kärsinyt vain tappioita, sen puolustusjärjestelmä on tällä hetkellä ennennäkemättömässä rappeutumistilassa ja yhteistyö on puolueen mukaan toteutumaton toive paperilla.
Lue myös:
Lähde: Bulgarian uutistoimisto BTA
Kuvituskuva: Wikimedia Commons, CC0
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 26.2.2026UlkomaatMélenchon haluaa murtaa mediajättien tiedonvälityksen monopolin
- 23.2.2026PääkirjoitusPääkirjoitus 23.2.2026: Zelenskyin energiakiristys rikkoo EU:n ja Ukrainan assosiaatiosopimusta
- 22.2.2026UlkomaatMacron: Sananvapaus on täyttä hölynpölyä
- 21.2.2026UlkomaatMinisteri pakeni junassa – miljoonalahjukset ja käteiskätköt ravistelevat Ukrainan johtoa
Järjen pilkahdus!
Sanopa muuta. Nautin siitä, että jossain demokratiassa sentään parlamentissa tehdään esityksiä ja pakotetaan asioita äänestykseen, vaikka valitettavasti tällä esityksellä ei kuitenkaan taida olla läpimenon mahdollisuuksia.
Olisipa suomenkin mahdollista erota eurosta, EU:sta, NATO;sta tai edes sateenkaari tai ilmastohulluuksien tukemisesta. No, saa kai sitä vielä tuommoisista asioista vielä toistaiseksi haaveilla ennen kuin sekin kielletään demokratiaa vaarantavana asiana…
Suomi oikeammin ei ole eu:n jäsen ollenkaan, Sauli Niinistö syyllistyi valtiopetokseen siirtymällä euron käyttöön
Suomen jasenyyssopimuksen allekirjoitti, eli jo sitovan liittymissopimuksen esko aho vajaa puolivuotta aiemmin korfun saarella JUHANNUKSENA (??) kuin ’kansanäänestys’ ”pitäisikö suomen liittyä eu.hun NEUVOTELLUN sopimuksen PERUSTEELLA” Eli sopimus joka oli jo allekirjoitettu ILMAN KANSSN MANDAATTIA.
Valuutanvaihtuminen, niin aiempi 4-osainen suomen hallitusmuoto sanoi aiemmin 72/73 pykälä, että ”suomen rahasra/valuutasta/rahayksiköstä MÄÄRÄTÄÄN LAILLA” eli eduskunta säätää laot, fk ykso mies märitttele mikä suomen rahayksikkö on, ja niin teki sauli niinistö vastoin suomen hallitusmuotoa.
Jäi kertomatta että parlamentissa on 240 jäsentä, joten 34 jäsentä ei saa ainakaan yksin aloitettaan läpi.
Arvon Johan, pitäisiköhän sinun pikkuhiljaa siirtyä korporaatiomedioiden sivustoille päivystämään ja raportoimaan, mitä siellä 24/7 päivystävä, palkattu toimituskunta jättää päivittäin kertomatta?
Suomen ja Yhdysvaltojen välinen puolustusyhteistyösopimus (Defence Cooperation Agreement, DCA) on Kansalaisten lausuntokierroksella. Nato jäsenyys oli myös ja kai 93% oli vastaan. Lausuntojen tekstit julkaistaan kirjoittajan nimellä varustettuna. Nato lausunnot katosivat välittömästi ajan lausuntoajan sulkeuduttua. Kuinkahan nyt käy?.
Aika moni tervejärkien huomaa sopimuksen oudot asiat. Mahdollinen hyökkääjä on naapuri ja puolustaja 5000 km:n etäisyydellä. Miksi tukipuolustaja ryhtyy sopimukseen? Humanitaarisena tekona vai hyötyäkseen siitä itse? No vastaus ei selviä pelkästään kulttuurieroilla ”paha tai hyvä” vaan tarvitaan tietoakin maailman tapahtumista.
Teen sitäkin. Vaihtoehtomedia ei pärjää jos ei tee asioita paremmin kuin valtamedia. Jonkun 30 vuotta vanhan asian esilletuominen ilman oleellisia taustatietoja antaa nuoremmille väärän kuvan tilanteesta.
Kauan sitten oli demarien keskustelutilaisuus jossa ruodittiin Holkerin hallituksen tekemisiä. Vieläkin harmittaa että en hoksannut kysyä että kuka olikaan sen hallituksen valtiovarainministeri ja miten hänen uransa jatkui. Moni syyttää nykyään Ahoa ja Viinasta kun katastrofi oli Holkerin hallituksen, SKOPin johdon sekä talousasiantuntijoiden keittämä. Kun lähes kaikki talousviisaat olivat sitä mieltä että hyvin menee mutta menköön. Yksi näistä lausahti että kukaan ei arvannut kuinka syvä notkahdus voisi olla edessä. Nyt on rakennusbuumi vastaavanlaisessa tilanteessa.
Eiköhän kaikkiin Nato-maihin synny ”natopuolue”. Jos konformismia on paljon kuten Suomessa ei korruptiotakaan tarvita paljon. (Meillähän riittäisi järjestelmätason korruptiotakin.) Mutta kerrankin voi toivottaa näin: Tervemenoa, Bulgaria!