Amerikkalaistuomari: Fluori aiheuttaa merkittävän riskin lasten älylliselle kehitykselle
Juomavesi on amerikkalaisten saaman fluorin tärkein lähde. Veden fluoraus on jatkunut Yhdysvalloissa 1950-luvulta lähtien fluorihammastahnojen markkinoille tulosta huolimatta.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Juomavesi on amerikkalaisten saaman fluorin tärkein lähde. Veden fluoraus on jatkunut Yhdysvalloissa 1950-luvulta lähtien fluorihammastahnojen markkinoille tulosta huolimatta.
Yhdysvalloissa liittovaltion tuomari on määrännyt Yhdysvaltojen Ympäristönsuojeluvirasto EPA:ta säätelemään edelleen juomaveden fluoria, koska korkeat pitoisuudet voivat vaarantaa lasten älyllisen kehityksen. Asiasta kertoo ABC News.
Piirituomari Edward Chen varoitti, ettei ole varmaa, että veteen tyypillisesti lisätty fluoridimäärä heikentäisi lasten älykkyysosamäärää, mutta hän päätteli, että lisääntyvät tutkimukset viittaavat siihen, että se voisi olla kohtuuton riski. Hän määräsi EPA:n ryhtymään toimiin tämän riskin pienentämiseksi.
”Yksinkertaisesti sanottuna terveysriski yhdysvaltalaisen juomaveden altistumistasoilla on riittävän suuri käynnistääkseen EPA:n sääntelyreaktion” liittovaltion lain mukaisesti”, Chen kirjoitti tuomiossaan.
Päätös on silmiinpistävässä ristiriidassa suhteessa fluorin käyttöön hammaslääketieteessä. USA:n Tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksen mukaan fluori vahvistaa hampaita ja vähentää reikiä korvaamalla normaalin kulumisen aikana kadonneita mineraaleja.
Oikeusjuttu, jota käsiteltiin käräjäoikeudessa San Franciscossa, alkoi vuonna 2017. Pääkantaja oli voittoa tavoittelematon ympäristönsuojelujärjestö Food & Water Watch. Chen keskeytti oikeudenkäynnin vuonna 2020 odottaakseen kansallisen toksikologiaohjelman raportin tuloksia, mutta hän kuuli asianajajien väitteet tapauksesta aiemmin tänä vuonna.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Viime kuussa liittovaltion virasto totesi ”kohtalaisella varmuudella”, että korkeamman fluorialtistuksen ja lasten alhaisemman älykkyysosamäärän välillä on yhteys.
Yhdysvaltojen kansallinen toksikologiaohjelma perusti johtopäätöksensä tutkimuksiin, joissa fluoripitoisuudet olivat noin kaksinkertaiset juomaveden suositusrajaan verrattuna.
Vuonna 1950 Yhdysvaltain liittovaltion viranomaiset hyväksyivät veden fluorauksen hampaiden reikiintymisen estämiseksi. Fluoraus jatkoi myös fluorihammastahnamerkkien tultua markkinoille vuosia myöhemmin.
Fluori voi olla peräisin useista lähteistä, mutta juomavesi on amerikkalaisten tärkein lähde, tutkijat sanovat. Lähes kaksi kolmasosaa Yhdysvaltain väestöstä saa tällä hetkellä fluorattua juomavettä CDC:n tietojen mukaan.
Maailman terveysjärjestö WHO on asettanut juomaveden fluoridille turvalliseksi rajaksi 1,5 milligrammaa vesilitraa kohti.
Tiina Karjala on kirjoittanut fluorista Ekoelämäni -blogissa mielenkiintoisen artikkelin. Lisää aiheesta voi lukea myös käyttäjä Mito Papin ketjusta viestipalvelu X:ssä.
Lähde: ABC News
Kuvituskuva: Pexels free photos
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 26.2.2026UlkomaatMélenchon haluaa murtaa mediajättien tiedonvälityksen monopolin
- 23.2.2026PääkirjoitusPääkirjoitus 23.2.2026: Zelenskyin energiakiristys rikkoo EU:n ja Ukrainan assosiaatiosopimusta
- 22.2.2026UlkomaatMacron: Sananvapaus on täyttä hölynpölyä
- 21.2.2026UlkomaatMinisteri pakeni junassa – miljoonalahjukset ja käteiskätköt ravistelevat Ukrainan johtoa
Olin aikoinaan NaFin kanssa tekemisissä.. tehtaalla sanoimme sitä pääkallopulveriksi kun laatikon kyljessä oli pääkallon kuva varoitukseksi sen akuutista myrkyllisyydestä, karsinogenisyydestä ja mutageenisyydestä. Kaikki me duunarit inhosimme käsitellä sitä kun hengityssuojain tuntui riittämättömältä. Mutta minkäs teet.. työn orjat eivät kysele.
Nyt jos yrität saada hyväksyntää vastaavalle myrkylle kosmetiikkatuotteeseen niin ei onnistu. Mutta hammastahnassa poiketaan €U säännöksistä kun valmistajina on globalistiset kälttäriyhtiöt.
Itse vähensin hammastahnan käyttöä ja siirryin lasten vähäfluorisiin (kotimainen Herra Hakkaraisen tahna) kun perehdyin NaFn käyttöturvatiedotteeseen.
Nykyään käytän pelkkää harjaa.. kun muuta ei tarvitse. Tässä faktaa hammaslääkärin suusta. Video on pitkä mutta voit laittaa sen 2x mikkihiirinopeudelle tai harppoa jaarittelujen yli.
https://youtu.be/QWNTtTz53v4?si=IjCftd2CLk6mW0TA
Jodi ja boori sekä näiden tueksi seleeniä.
Jodia 12,5mg päivässä ja putsaat kehosi fluorista noin vuodessa.
Boori 3-6mg päivässä on hyvä tuki jodin kanssa kilpirauhasella.
Seleeni 200-400ug (2-5 parapähkinää päivässä) tukena kilpirauhaselle lähinnä riittävän jodin saanin tukena.
Keskivertokansalaisella on todella merkittävä puute näistä kolmesta.
Hammaslääkäri suositteli Duraphat-merkkistä hammastahnaa jota saa apteekista ilman reseptiä, fluoria on muistaakseni 3 kertaa niin paljon kuin normaalissa fluorihammastahnassa. Parin vuoden käytön jälkeen sanoisin että hyvä tuote.
Joskus luin jutun jossa fluorittomaan hammastahnaan siirtynyt henkilö valitti kuinka oli reiät lisääntyneet, ja siirtyi takaisin fluorihammastahnaan.
Suomessahan on pitkään lisätty viljaan seleeniä ihan syystä. Juomaveden luonnollinen fluoripitoisuus vaihtelee Suomessa paljon eri alueilla.
Suomalaistenkin älykkyys on reilusti laskenut, joten syynä siihenkin voi olla fluorin tyrkytys hampaanhoitoon. Voi olla, että fluorilla on suurempi yhteys matalaan älykkyyteen kuin ehjiin hampaisiin. Mutta kuka sen nykyajan pseudotieteen aikana voisi tietää.
Tämä on se ongelma että totuutta ei edes haeta. Itsesensuurikin toimii jo oman uran etenemisen vuoksi. Suuren rahan ja vaikutusvallan ampiaispesiä ei sorkita.