Sisäpiiritieto Venäjän ja Ukrainan rauhanneuvotteluista maalis-huhtikuussa 2022: ”Päätettiin Washingtonissa”
Rauhanneuvotteluihin osallistuneen Saksan entisen liittokanslerin mukaan ukrainalaiset eivät maalis-huhtikuussa 2022 suostuneet rauhaan, koska he eivät saaneet. Ex-liittokansleri näpäyttää myös Saksan nykyjohtoa siitä, että maalla ei ole enää suvereenia ulkopolitiikkaa.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Rauhanneuvotteluihin osallistuneen Saksan entisen liittokanslerin mukaan ukrainalaiset eivät maalis-huhtikuussa 2022 suostuneet rauhaan, koska he eivät saaneet. Ex-liittokansleri näpäyttää myös Saksan nykyjohtoa siitä, että maalla ei ole enää suvereenia ulkopolitiikkaa.
Saksan entinen liittokansleri Gerhard Schröder kertoo tuoreessa haastattelussa Ukrainan ja Venäjän rauhanneuvotteluista maaliskuussa 2022, joihin hän osallistui välittäjänä Ukrainan pyynnöstä.
”Vuonna 2022 sain Ukrainalta pyynnön, voisinko toimia välittäjänä Venäjän ja Ukrainan välillä. Kysymys oli, voinko välittää viestin [Venäjän presidentti Vladimir] Putinille. Mukaan tulisi myös joku, jolla oli hyvin läheinen suhde Ukrainan presidenttiin itseensä, nimittäin Rustem Umjerov, Ukrainan nykyinen puolustusministeri”, Schröder kertoo Berliner Zeitungin haastattelussa.
Kun Schröderiltä kysyttiin kuinka sota voitaisiin lopettaa, Schröder luetteli viisi kohtaa:
”Ensimmäinen: Ukrainan luopuminen Nato-jäsenyydestä. Ukraina ei kuitenkaan voi täyttää ehtoja. Toinen: Kieliongelma. Ukrainan parlamentti on lakkauttanut kaksikielisyyden. Se on muutettava. Kolmanneksi: Donbass pysyy osana Ukrainaa, mutta Donbass tarvitsee suurempaa autonomiaa. Toimiva malli olisi Etelä-Tirolin malli. Neljänneksi: Ukraina tarvitsee myös turvallisuustakuut. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston ja Saksan olisi annettava nämä takeet. Viidenneksi: Krim. Kuinka kauan Krim on ollut venäläinen? Venäjälle Krim on enemmän kuin vain alue, vaan osa sen historiaa. Sota voitaisiin lopettaa, jos geopoliittiset edut eivät olisi pelissä”, Schröder luettelee.
Schröderin mielestä sodan ratkaisussa ei ole kysymys vain kainsainvälisoikeudellisesta kysymyksestä. Hänen vaikutelmansa on, että mitään ei voinut tapahtua, koska lähes kaikki päätettiin Washingtonissa.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Schröderin mukaan ainoat ihmiset, jotka voivat ratkaista sodan Ukrainaa vastaan, ovat amerikkalaiset.
”Maaliskuussa 2022 Istanbulissa käydyissä rauhanneuvotteluissa Rustem Umjerovin kanssa ukrainalaiset eivät suostuneet rauhaan, koska he eivät saaneet. Heidän täytyi ensin kysyä amerikkalaisilta kaikesta, mistä he keskustelivat”, ex-liittokansleri sanoo.
”Ukrainalaiset eivät suostuneet rauhaan, koska he eivät saaneet. Heidän täytyi ensin kysyä amerikkalaisilta kaikesta, mistä he keskustelivat”
Saksan entinen liittokansleri Gerhard Schröder
Schröder sanoo käyneensä kaksi keskustelua Umyjrovin kanssa, sitten kahdenkeskisen keskustelun Putinin kanssa ja sitten Putinin lähettilään kanssa.
”Umjerov avasi keskustelun [Ukrainan presidentti Volodymyr] Zelenskyn tervehdyksellä. Itävallan mallia tai 5+1-mallia ehdotettiin kompromissiksi Ukrainan turvallisuustakuille. Umjerowin mielestä se oli hyvä. Hän osoitti halukkuutta myös muissa kohdissa. Hän sanoi myös, että Ukraina ei halua Naton jäsenyyttä. Hän sanoi myös, että Ukraina haluaa tuoda venäjän kielen takaisin Donbassiin. Mutta lopulta ei tapahtunut mitään. Vaikutelmani: Mitään ei voinut tapahtua, koska kaikki muu päätettiin Washingtonissa”, Schröder taustoittaa.
Schröder arvelee, että hänen rauhansuunnitelmastaan voitaisiin edelleen neuvotella, mutta asia vaatisi Saksan ja Ranskan aloitetta.
”Miksi [Saksan liittokansleri Olaf] Scholz ja [Ranskan presidentti Emmanuel] Macron eivät yhdistäneet asetoimituksia keskustelutarjoukseen? Macron ja Scholz ovat ainoita, jotka voivat puhua Putinin kanssa. Chirac ja minä teimme saman asian Irakin sodan aikana. Miksi Ukrainan tukemista ei voida yhdistää tarjoukseen keskustella Venäjän kanssa? Asetoimitukset eivät ole ratkaisu ikuisuuteen”, Schröder sanoo.
Schröder Saksan ja Yhdysvaltain liittosuhteista: ”Ei hinnalla millä hyvänsä”
Saksan suhteista Yhdysvaltoihin Schröder sanoo, että liitto on pidettävä koskemattomana, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Hän myös pohti haastattelussa sitä, mitä varten amerikkalaisten suojelua tarvitaan.
”Olemme harjoittaneet pitkälti suvereenia ulkopolitiikkaa. Meillä ei ole sitä enää tänään”, Schröder näpäyttää Saksan nykyjohtoa.
Kun ex-liittokanslerilta kysytään hänen raivoa herättävistä suhteistaan Putiniin, vastauksessa seuraa oppitunti nykypoliitikoille:
”Mielestäni Putinin käsky oli väärin. Sanoin sen julkisesti. Minun ei tarvitse tehdä sitä koko ajan. On olemassa suhteita ihmisten välillä, joilla on erilaisia näkemyksiä. Tämä koskee Vladimir Putinia minun tapauksessani. Toinen on poliittinen kysymys. Venäjä pysyy Venäjänä. Ihan sama kuka sitä hallitsee ja miten. Saksalla on intressi ylläpitää taloudellista ja poliittista suhdetta Venäjään, vaikka se on vaikeaa. Meillä on se monien valtioiden kanssa; Kiinan kanssa, Turkin kanssa. Jos politiikka pelkistetään tunteisiin, kuten Vihreät ja Annalena Baerbock, se on väärin”, Schröder läksyttää.
Schröder ei ole samaa mieltä haastattelijan kanssa siitä, että Saksan olisi hyvä pitää Venäjään etäisyyttä Yhdysvaltojen näin kehottaessa.
”On joukko amerikkalaisia yrityksiä, jotka toimivat edelleen Venäjällä. Tämä ei haittaa Yhdysvaltain hallitusta ollenkaan. He ajavat omaa asiaansa. Ja talous on taloutta. Me olemme niitä, jotka toteuttavat poliittisesti sitä, mitä amerikkalaiset haluavat. Mutta amerikkalaiset eivät itse tee niin”, Schröder sanoo.
Kysyttäessä räjäyttikö Yhdysvallat Schröderin mielestä Nord Stream -kaasuputket, hän muotoilee vastauksensa diplomaattisesti.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
”En todellakaan tiedä sitä. On vain yksi vihje: Biden kertoi Scholzille vuoden 2022 alussa, että Nord Stream ei pystyisi toimimaan, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan. Jokainen voi tehdä tästä omat johtopäätöksensä”, Schröder muotoilee.
Gerhard Schröder kannattaa edelleen Nord Stream -putkilinjojen käyttöönottoa. Hän pitää sitä taloudellisesti järkevänä ja kertoo, että molemmat linjat ovat korjattavissa.
Lähde: Berliner Zeitung
Kuvituskuva: Ashraf Tabatabaei/Mehr News Agency, CC BY 4.0 DEED
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 20.12.2025VS PremiumNato-jäsenyyden harha ja kansallinen vastuu – automaattista apua ei ole
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
VS julkaisee jälleen hyvin tulkitun uutisen, jonka Suomen kansanedustajien tulisi lukea ja ymmärtää uutisen merkitys. Kansanedustaja voisi lukemisensa jälkeen miettiä, onko Gerhard Schröder ”Putinin trolli” vai itsenäisesti ajatteleva entisen Saksan liittokansleri. Tämä vaatii tietenkin järkevää ajattelua, koska uutinen poikkeaa länsimedian luomasta kuvasta Ukrainan sotaan.
Meillä 99 kansanedustajaa sadasta valitsisi ”Putinin trollin”. Useampi kuin yksi sadasta osaa ajatella mutta kun pelottaa. Pelon valtakunnassa ei panoksena ole työpaikka vaan ammatti ja asema. Virtuaalinen asema tietysti myös.
Veikkauksesi taitaa olla lähellä totuutta. Jos seuraaviin vaaleihin päästään ennen suuria globaaleja myllerryksiä, Suomeen pitäisi kehittää merkittävä puolue, joka saisi muutoksen aikaan. On huonoa valintaa, että monella on suuri hinku päästä valtaa omin ajatuksin. Kuinkahan monta liikettä oli viime vaaleissa mukana ajamassa henkilökohtaista linjaansa. Tästä pitäisi päästä eroon ja toimia yhtenäisesti ainoana tarkoituksena saada suuri muutos aikaan ilman omia haaveita. Tässä lista puolueista joiden pitäisi löytää yhteisnen ajatus. Lopussa saatu äänimäärä. Kaipa jollekin innokkaalle riitti jatkoon, kun sai muutaman sadan äänen kannaruksen.
Vapauden liitto 27 558
Muut ryhmät 15 170
Liberaalipuolue 14 982
Valta kuuluu kansalle 8 469
Kristallipuolue 4 894
Piraattipuolue 3 058
Kommunistinen puolue 3 044
Sinimusta liike 2 307
Korjausliike 1 362
Suomen kansa ensin 1 225
Feministinen puolue 1 114
Avoin puolue 985
Kansalaisliitto 169
Eniten ääniä saanut Vapauden liitto on nyt merkittävässä asemassa ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Kaikkien näiden ryhmien tulisi tehdä vaaliliitto ja kerätä ehdokkaaksi puolueisiin kuulumattomia (ei aja yhden aatteen etua) järkeviksi tunnettuja korkeasti koulutettuja suomalaisia, joita kyllä on olemassa ja ajatukset sopivat jollain tavalla kaikkien ”pikku” puolueiden tavoitteisiin. Tämä on ainoa tapa muuttaa nykyinen kamala taloudellisen ja inhimillisen rappeutumisen tilanne. Yrittäkää keksiä uusi kekkonen.
Kannattaa vilkaista pikkupuoluelistaa vaikka wikipedia on siihen ottanut omaa kantaa https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2023
Voi huomata että periaatteessa kaikilla on samoja tavoitteita, joita sitten paisutellaan ärsyttävästi.
Yksi tärkeä asia on tietenkin suhtautumien EU liittoon. Erota vai ei erota. Tässäkin voi löytää yhteisen aatteen, joka on jo tapahtunut Unkarissa. On jäsen, mutta pitää tiukasti kiinni omista näkemyksistään. Suomen kohdalla tämä olisi vielä helpompaa, koska Suomi on maksaja EU:lle eikä saaja. EU:n ei olisi helppo kiristää kuten Unkaria.
Sama koskee Natoa. Voi olla jäsen, mutta toimii oman asemansa mukaisesti kuten Turkki tai Unkari, joka ei osallistu edes Venäjä-pakotteisiin (vihaan). Suomen poliitikot ajattelevat vain Naton ja EU:n etuja.
Outoa on se, että yhdelläkään pikkupuolueella ole selvää kantaa byrokratian (hierarkkinen virkakoneisto) pahaan vaikutukseen maan taloudelle ja kansalaisille. Totalitaarisessa valtiossa byrokratia määrää pilkun tarkasti kansalasia, ja tämähän näkyy jo Suomessa ja kuluttaa kansalaisten varoja ja aiheuttaa pahaa mieltä.
[…] Sisäpiiritieto Venäjän ja Ukrainan rauhanneuvotteluista maalis-huhtikuussa 2022: “Päätett… […]