Assangen tapauksen tuomari edusti MI6:ta prinsessa Dianan kuoleman tutkinnassa
Tuomari Jeremy Johnsonin osallistuminen Assangen tuomitsemiseen herättää huolta institutionaalisista eturistiriidoista.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Tuomari Jeremy Johnsonin osallistuminen Assangen tuomitsemiseen herättää huolta institutionaalisista eturistiriidoista.
Yksi kahdesta Yhdistyneen kuningaskunnan korkeimman oikeuden tuomarista, jotka ratkaisevat WikiLeaksin perustajan Julian Assangen luovuttamisen Yhdysvaltoihin, on työskennellyt Britannian tiedustelupalvelussa MI6:ssa ja puolustusministeriössä, Declassified UK:n tutkinta paljastaa.
Tuomari Jeremy Johnson on myös ollut erityisesti tarkastettu asianajaja, jolle Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat antaneet luvan päästä käsiksi erittäin salaisiin tietoihin.
Johnson päättää vanhemman tuomarin Victoria Sharpin kanssa WikiLeaksin perustajan kohtalosta. Jos Assange luovutetaan, häntä uhkaa enintään 175 vuoden vankeustuomio.
Oikeuden päätöstä odotetaan lähipäivinä. Britannian vankilassa vuodesta 2019 lähtien olleen Assangen viimeinen kuuleminen alkoi Lontoossa. Hän ei ollut henkilökohtaisesti paikalla oikeussalissa heikentyneen terveydentilansa vuoksi.
MI6 ja prinsessa Dianan kuoleman tutkinta
Johnsonista tuli korkeimman oikeuden apulaistuomari vuonna 2016 ja täysi tuomari vuonna 2019. Hänen elämäkerrassaan todetaan, että hän on ”usein toiminut tapauksissa, jotka koskevat poliisia ja ministeriöitä”.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Asianajajana hän edusti vuonna 2007 MI6:ta tarkkailijana prinsessa Dianan ja Dodi Al Fayedin kuolemien tutkinnassa.
Ulkoministeriön lähteet eivät tuolloin pystyneet muistamaan aikaisempaa tapausta, jolloin MI6 oli nimittänyt asianajajia tutkintaan. MI6 oli kuulemma ”niin huolissaan mahdollisista paljastuksista” tutkimuksen aikana, että Johnson nimitettiin istumaan kuulemiseen.
Puolustusministeriö ja Irak
Johnson on myös edustanut Ison-Britannian puolustusministeriötä (MOD) ainakin kahdesti.
Vuonna 2013 hän puolusti ministeriötä korkean profiilin tutkimuksessa, joka koski väitteitä, joiden mukaan ”brittiläiset sotilaat kiduttivat ja tappoivat laittomasti irakilaisia vankeja” vuonna 2004.
Puolustusasianajajat väittivät sitten, että irakilaissyytökset olivat ”valheiden tuotetta” ja että syytösten esittäjät olivat ”syyllistyneet rikolliseen salaliittoon”. Johnson väitti, että hänellä oli ”vakuuttavia ja laajoja ja riippumattomia rikosteknisiä todisteita” väitteiden kumoamiseksi. Viisivuotinen tutkimus vapautti brittijoukot.
Korkein pääsy turvaluokiteltuihin tietoihin
Declassified selvittää, että oikeusministeri nimitti Johnsonin ”erikoisasianajajaksi” noin vuonna 2007.
Tällaisten erityislakimiesten on läpäistävä taustatarkastus ja saatava korkeimman tason turvaluokiteltujen tietojen selvitys ennen nimittämistä.
Tällainen todennus vaaditaan henkilöiltä, joilla on ”säännöllinen ja rajoittamaton pääsy TOP SECRET-omaisuuteen tai jotka tarvitsevat pääsyn TOP SECRET-materiaaliin”.
Vuonna 2016 Johnson toimi erityislakimiehenä Libyan kansalaisen Abdel Hakim Belhajin tapauksessa, joka syytti Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta ja MI6:ta osallisuudesta hänen ja hänen raskaana olevan vaimonsa Fatima Bouchardin kidnappaukseen.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus pyysi myöhemmin anteeksi tekojaan, jotka vaikuttivat Belhajin ja Bouchardin luovuttamiseen, pidättämiseen ja kidutukseen.
WikiLeaks on julkaissut arkaluonteisia asiakirjoja Yhdysvaltojen ja Britannian ”poikkeuksellisen luovuttamisen” käytöstä terrorismin vastaisen sodan aikana.
Sharp ja Johnson
Päätuomari Assangen luovuttamista koskevassa oikeudenkäynnissä on Victoria Sharp, jonka silloinen pääministeri Theresa May nimitti vuonna 2019. Journalistiset tutkimukset ovat osoittaneet, että Sharpilla on perhesiteet konservatiiviseen puolueeseen.
Sharp ja Johnson ovat myös ratkaisseet muita korkean profiilin oikeudenkäyntejä. Vuonna 2023 Sharpe ja Johnson vastustivat brittiläisen luovuttamista Yhdysvaltoihin kryptovaluuttapetoksesta ja väittivät, että hänet ”on mahdollista tuomita Britanniassa”.
Lähde: Consortium News
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Kuvituskuva: Espen Moe/Flickr, CC BY 2.0 DEED
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa
