Asiantuntija luonnehti neljä skenaariota, miten Ukrainan sota päättyy
Mainos. Artikkeli jatkuu alla. Entinen ruotsalaisupseeri ja sota-analyytikko Mikael Valtersson jakoi sosiaalisessa mediassa arvionsa siitä, miten Ukrainan sota tulee päättymään. Entinen ruotsalaisupseeri ja sota-analyytikko Mikael…
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Entinen ruotsalaisupseeri ja sota-analyytikko Mikael Valtersson jakoi sosiaalisessa mediassa arvionsa siitä, miten Ukrainan sota tulee päättymään.
Entinen ruotsalaisupseeri ja sota-analyytikko Mikael Valtersson jakoi viestipalvelu X:ssä arvionsa siitä, miten Ukrainan sota tulee päättymään.
Valterssonin mukaan sekä Venäjä että Ukraina haluavat parantaa asemaansa ennen rauhanneuvotteluja. Vaikka neuvotteluja ei juuri nyt olekaan näköpiirissä, se olisi luultavasti paras vaihtoehto Ukrainalle.
”Paras vaihtoehto olisi tietysti ollut neuvotteluratkaisu kevään 2022 aikana, mutta laiva on jo lähtenyt”, Valtersson muistuttaa.
Valterssonin 4 skenaariota
Valtersson näkee neljä erilaista skenaariota sodan päättymiselle.
Ensimmäisen skenaarion Valtersson sanoo riippuvan lännen jatkuvasta ja lisääntyvästä tuesta, jonka avulla Ukraina voi välttää etulinjan romahtamisen, mutta Venäjä jatkaa etenemistä. Vuoden 2030 tienoilla kaikki ovat kyllästyneitä sotaan ja kun Venäjä on vallannut jäljellä olevat Zaporozhyen ja Donetskin alueet sekä Harkovan alueen, sota hiipuu ja muuttuu jäätyneeksi konfliktiksi.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
”Uudessa 3/4 Ukrainassa tulee olemaan noin 20 miljoonaa asukasta ja synkät talousnäkymät, sillä länsi on luultavasti kyllästynyt tukemaan Ukrainaa. Uusia konflikteja Venäjän kanssa saattaa syntyä myöhemmin”, Valtersson sanoo ja kuvailee ensimmäistä skenaariotaan parhaaksi, mikä Ukrainan on mahdollista saavuttaa.
Toisen skenaarionsa Valtersson sanoo perustuvan lännen maltilliseen ja vähitellen hiipuvaan tukeen.
”Aluksi asiat saattavat olla kuten skenaariossa 1, mutta Venäjän etenemisnopeus kiihtyy vuosi vuodelta. Vuoden 2030 tienoilla Ukraina tajusi tappionsa, kun venäläiset joukot olivat saavuttaneet koko Dneprin itärannan ja valloittaneet Odessan etelässä”, Valtersson kirjoittaa.
Kolmas skenaario on sama, kuin edellinen, mutta kahdessa vuodessa noin 5-6 vuoden sijaan.
Neljännessä, lyhyen aikavälin skenaariossa, Ukraina puolustaa itseään urheasti vuoden 2024 aikana, mutta vuonna 2025 he ymmärtävät, että lännen ja erityisesti Yhdysvaltojen tuki lakkaa, minkä johdosta sota on menetetty. Tässä vaihtoehdossa Ukraina taipuu pyytämään neuvotteluja.
Ukrainan tappion seuraukset
Ukrainan voimakkaammalla tappiolla on Valterssonin mukaan jyrkät seuraukset riippumatta siitä, kuinka nopeasti se tapahtuu, mutta varmaksi hän ennakoi sen, ettei koko Ukraina katoa tai tule osaksi Venäjää.
Jos se olisi ainoa vaihtoehto, Ukraina jatkaisi taistelua, ehkä jopa kymmenen vuoden ajan Ukrainan länsiosassa, mutta se ei ole Valterssonin mukaan Venäjänkään edun mukaista.
Valtersson esittelee kuvaliitteiden karttaharjoituksessaan myös erilaisia mahdollisia aluejakoja. Hän arvioi, että Venäjän voiton jälkeen Venäjä hallitsee joko suoraan tai välillisesti 75 prosenttia Ukrainan alueesta ja 50 prosenttia sen väestöstä (n. 20 miljoonaa).
Jäljelle jäävän noin neljäsosan Ukrainasta tulevat suhteet länteen ovat Valterssonin mukaan hyvin epävarmat. Ukrainan jakaminen saattaa hänen mielestään vahvistaa länsivihamielisyyttä maassa.
Lännessä Marine Le Penin mahdollinen presidenttikausi Ranskassa saattaa jakaa EU:n ja Donald Trumpin presidenttiys voi puolestaan hajottaa Naton.
”Jos länsimaat pitävät voimassa pakotteet ja Venäjän omaisuuden takavarikoinnin, Venäjä voisi vastata takavarikoimalla läntisen omaisuuden Venäjällä ja Ukrainassa. Niiden yhteisarvo on noin 400 miljardia dollaria”, Valtersson arvelee.
Valtersson sanoo, että Sodan seurauksena Venäjä myös kasvaa ja uudessa liittovaltiossa olisi yli 185 miljoonaa asukasta.
Hän ei ymmärrä arvioita Länsi-Ukrainan liittämisestä Puolaan, sillä tällaisen liittämisen seuraus olisi vahvempi Venäjä-vastainen valtio Venäjän itärajalla. Moldovan jakamisen hän näkee mahdollisena Romanian rauhoittamiseksi. Romania ja Unkari voisivat hänen mukaansa saada pienet alueet Ukrainasta rajojensa tuntumasta.
Lähde: Viestipalvelu X
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Kuvituskuva: Pexels free photos
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa
Arvioita voi aina tehdä tai jättää tekemättä. Neuvostoliitto hajosi odottamatta yhtäkkiä, ilmeisesti talous romahti. Yksi merkittävä tekijä oli paljon työtä vaativa Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuus 1986. Kukaan ei keksinyt supervallan hajoamista ja Venäjän federaation syntymistä, joka tapahtui ilman sotia. Jälkiviisautta on tässäkin näkynyt.
Ukrainan sodasta voi arvioida, että se jatkuu tämän vuoden tai laajeneen Nato -Venäjä sodaksi julkisestikin. Voi olla, että Venäjän vahvuus sotimisessa tulee tiedoksi ja sota loppuu rauhoittumiseen kaikkien taholta. Nyt sotaa näyttää sotaa pidettävän uudelleen mahdollisena koska alkaa levitä väitteitä ukrainalaiseten heikosta sotimiskyvystä.
Toivottavasti Suomen ulkopolitiikassa tämä havaitaan jo ennen USA presidentinvaaleja ja pyritään rauhaan innostumatta Naton kyseenalaisesta mahtavuudesta. Ukrainan sota lienee näitä USA:n luomia haviämisiä. USA on hävinnyt puolet aloittamistaan lopetetuista sodista. Talibanit ja Somalit ovat voittaneet viimeiset USAn aloittamat sodat.
Ja vaihtoehto viisi. Venäjä laittaa matkavaihteen päälle, ja jyrää yhtä soittoa EU:n rajalle asti.
Ottaa Ukrainan ikuiseen holhoukseen, ja tarvittaessa liittää sen itseensä.
Lännessä mögelletään paskaa kuten ennenkin, tuutin täydeltä. Mutta siihen se sitten jääkin.
Tapaus loppuunkäsitelty.
Olen seurannut Mikael Valterssonia jo jonkin aikaa. Pätevä sotilastaustainen kaveri, jolla on realistinen ja faktoihin perustuva lähestymistapa asioihin ja tapahtumiin.
Sotilastausta on hyvä ja ”evp” nimen perässä vielä parempi. Suomessahan ovat eniten äänessä verenhimoiset sivarit ja kuolemaa diggailevat hevarit. Mutta onhan kaikkialla viimeisten 4 vuoden aikana ”asiantuntijoiden” status romahtanut. Ja hyvä niin.