Washington Post: Itämeren kaapelivauriot onnettomuuksia, ei sabotaasia
Euroopan turvallisuusviranomaisten mukaan Suomen päätiedustelupalvelu jakaa länsimaisen arvion siitä, että Eagle S -tankkerin joulukuun 25. päivän tapaus näyttää olleen onnettomuus.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Euroopan turvallisuusviranomaisten mukaan Suomen päätiedustelupalvelu jakaa länsimaisen arvion siitä, että Eagle S -tankkerin joulukuun 25. päivän tapaus näyttää olleen onnettomuus.
Useiden yhdysvaltalaisten ja eurooppalaisten tiedusteluviranomaisten mukaan viimeaikaiset merenalaisten kaapelien vaurioitumiset olivat todennäköisesti seurausta merionnettomuuksista eikä Venäjän sabotoinnista, kirjoittaa Washington Post.
Tutkimukset – joihin ovat osallistuneet Yhdysvaltojen ja puolen tusinan eurooppalaisen maan turvallisuuspalvelut – eivät ole osoittaneet mitään merkkejä siitä, että kaupalliset alukset, joiden epäillään vetäneen ankkureita merenalaisten järjestelmien yli, olisivat tehneet niin tahallaan tai Moskovan ohjauksessa.
Yhdysvaltain ja Euroopan viranomaiset sanoivat, että tähän mennessä kerätyt todisteet – mukaan lukien siepatut viestit ja muut turvaluokitellut tiedustelutiedot – viittaavat onnettomuuksiin, jotka ovat aiheuttaneet kokemattomat miehistöt, jotka palvelevat huonosti huolletuissa aluksissa.
Yhdysvaltain viranomaisten mukaan todisteet, jotka viittaavat Venäjän syyllisyyteen, puuttuvat ja kahden eurooppalaisen tiedustelupalvelun virkamiehet sanoivat olevansa samaa mieltä Yhdysvaltain arvioiden kanssa.
Viimeisimmässä tapauksessa Suomi takavarikoi joulukuussa näyttävästi öljytankkerin, jonka epäillään vetäneen ankkuria Suomen ja Viron yhdistävän merenalaisen Estlink 2 -voimalinjan yli. Suomen viranomaisten mukaan Eagle S -alus on osa säiliöalusten ”varjolaivastoa”, joka kuljettaa venäläistä öljyä.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Tasavallan presidentti Alexander Stubb väitti, että joulupäivän tapaus liittyy ”epäilemättä” Venäjään.
Kokoomuksen europarlamentaarikko Pekka Toveri kiistää Washington Postin tiedot väittäen, että merenpohjatapaukset ovat osa ”tyypillistä hybridioperaatiota” Moskovasta ja päätelmä, että kyseessä oli onnettomuus, on hänen mukaansa ”täydellistä hevonpaskaa”.
Euroopan turvallisuusviranomaisten mukaan Suomen päätiedustelupalvelu on kuitenkin samaa mieltä länsimaiden kanssa siitä, että joulukuun 25. päivän tapaus näyttää olleen onnettomuus.
Kommentti:
Pekka Toverin arvioista voi olla montaa mieltä. Maaliskuussa 2022 Toveri arvioi, että Venäjän armeija riittää vielä 10–14 päivää ja sodan ”kulminaatiopiste alkaa olla vastassa”. Heinäkuussa 2023 tämä pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö väitti Venäjän puolustuksen murtuvan Etelä-Ukrainassa viimeistään elokuun alussa.
”Itselläkin on jotenkin tullut sellainen tunne, että Venäjän puolustus murtuu etelässä viimeistään elokuun alussa. Vaikea sanoa mistä tunne tulee”, Toveri kirjoitti Twitterissä, joka tunnetaan nykyisin nimellä X.
Näiden Toverin asiantuntevien ”musta tuntuu” -lausuntojen ei voi sanoa vanhentuneen erityisen arvokkaasti.
Lähteet: Washington Post, Iltalehti, MTV Uutiset
Kuvituskuva: Eagle S -tankkeri Emäsalon edustalla. Htm/Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 27.2.2026VS PremiumUkrainan sotakeskustelu ei ole spontaania – se on ohjelmoitua
- 26.2.2026UlkomaatMélenchon haluaa murtaa mediajättien tiedonvälityksen monopolin
- 23.2.2026PääkirjoitusPääkirjoitus 23.2.2026: Zelenskyin energiakiristys rikkoo EU:n ja Ukrainan assosiaatiosopimusta
- 22.2.2026UlkomaatMacron: Sananvapaus on täyttä hölynpölyä
Suomi tulee vielä maksamaan kovat korvaukset ”kehutusta operaatiosta” jossa tankkeri pakotettiin kansainvälisiltä merialueilta Suomen aluevesille ja sitten takavarikoitiin.
En kannata millään lailla venäjää, mutta ei täällä länsimaissa olla yhtään parempia.
stubbi kun kova ”merimies” kertoo paljon kuinka globalisointunut ”järki” sekä suusta tuleva tuubitus on samaa, jospa ensin tutkitaan,sitten hutkitaan, silloinkin tarkkana..
Luultavasti suomalaisiin tutkijaviranomaisiin voi luottaa, josten kaapeli on katkaistu Eagle S aluksen toimesta. Joku on maksanut miehistölle teosta. Maksajasta voi tietysti olla eri mieltä oman ajattelunsa mukaan. Mutta vihan ja sodan jatkumiselle oli kaapelin katkaisun aikaan vielä suuri tarve. Joillakin saattoi olla tarve saada Suomi mukaan.
Tämmöisessä tilanteessa yleensä ”false flag” iskut on jopa todennäköisempiä kuin oikeat iskut.
Ensinnäkään tuosta ei ollut Suomelle juuri mitään haittaa, eikä venäjälle mitään hyötyä.
Hyötyä on vaan venäjän vastustajille usa, nato.
Vanha sanonta follow the money pätee tässäkin, se kuka hyötyy on yleensä syyllinen.
Nyt USA/nato perustelee tällä sitä että valtaa itämeren.
Taiwanin lähellä operoivat Manner-Kiinan alukset ne vasta ovatkin onnettomuusalttiita!