Valtiolta posketon 56 000 euron korvausvaatimus Mika Vauhkalan oikeudenkäyntiavustajalle
Mika Vauhkalan oikeudenkäynnissä Suomen valtiota ja Fazeria vastaan on absurdeja piirteitä, joista saisi monta väitöskirjan aihetta, kertoo Vauhkalan oikeudenkäyntiavustaja Aki Nummelin.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Mika Vauhkalan oikeudenkäynnissä Suomen valtiota ja Fazeria vastaan on absurdeja piirteitä, joista saisi monta väitöskirjan aihetta, kertoo Vauhkalan oikeudenkäyntiavustaja Aki Nummelin.
Oikeustieteen maisteri ja Mika Vauhkalan oikeudenkäyntiavustaja Aki Nummelin kirjoitti Facebook-sivullaan 15. huhtikuuta, että valtio vaatii häneltä 45 000 euron korvauksia päämiehensä puolustamisesta viime viikolla Helsingin käräjäoikeudessa puidussa oikeusjutussa Mika Vauhkala vastaan Suomen valtio ja Fazer.
”Absurdanistanista päivää. Valtio tosiaankin vaatii meikäläiseltä 45 000 euron korvausta (valtion oikeudenkäyntikuluista) siitä hyvästä, että puolustin Vauhkalan oikeuksia, jotka on taattu Euroopan ihmisoikeussopimuksessa”, Nummelin kirjoitti.
Nummelin on liittänyt päivitykseensä puolustuspuheensa vaatimusta vastaan.
Tiistaina valtion alkuperäinen korvausvaatimus oli vielä vaatimusten esittämisen määräajan jälkeen paisunut 45 000 eurosta jo 56 000 euroon.
”Siihen lisättiin arvonlisävero. Määräaika vaatimuksille umpeutui maanantaina 16.4. klo 23.59 ja lisävaatimus esitettiin tiistaina”, Nummelin kertoo puhelimitse Vastaan Sanomille.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Nummelinin mukaan valtion perimmäinen perustelu korvausvaatimuksille on se, että hänelle olisi pitänyt Vauhkalan oikeudenkäyntiavustajana olla päivänselvää, että hänen päämiehensä vaatimus, joka perustuu Euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkaukseen, on täysin perusteeton, mutta hän on silti jatkanut toimintaansa ja näin ollen syyllistynyt oikeudenkäynnin pitkittämiseen ja paisuttamiseen, josta on aiheutunut valtiolle ylimääräisiä kuluja.
”Minun olisi kuulemma pitänyt ymmärtää, että Suomen valtio ei ole loukannut Euroopan ihmisoikeussopimusta estäessään Vauhkalan pääsyn ravintolaan ja siksi minun olisi tullut luopua auttamasta Vauhkalaa kanteessa”, Nummelin tarkentaa toisessa Facebook-päivityksessään asiasta.
Käytännössä valtion vaatimus tarkoittaa sitä, että Nummelinin olisi pitänyt kyetä tulkitsemaan muun muassa rokoteasiantuntija Hanna Nohynekin, kardiologi Aseem Malhotran ja julkisoikeuden ja hallinto-oikeuden dosentti Matti Muukkosen asiantuntijalausuntoja asiassa paremmin, kuin kyseiset asiantuntijat itse, todeta ne hölynpölyksi ja ymmärtää luopua Vauhkalan puolustamisesta.
Nummelin näkee valtion absurdeilla vaatimuksilla kyseenalaiset tarkoitusperät.
”Tarkoitus on pelotella minua ja muita. Tavoitteena on se, etteivät lakimiehet alkaisi tällaisia asioita ajamaan”, Nummelin arvelee.
Ainutlaatuinen tapaus tutkittavaksi
Valtion oikeudenkäyntiavustajaan kohdistama korvausvaatimus on varsin ainutlaatuinen tapaus.
Nummelin kertoo, että häneltä on kerran aiemmin vaadittu korvauksia. Tällöin hänen päämiehensä antoi hänelle vääriä tietoja ja Nummelin luopui asian ajamisesta.
”En tiedä tapauksesta, että koskaan pääkäsittelyn yhteydessä lakimiestä olisi tuomittu vastaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluista”, Nummelin sanoo.
Nummelinin mukaan asian käsittelyyn liittyy valtava määrä yksityiskohtia, joita olisi syytä oikeustieteen näkökulmasta tutkia.
”Jutusta saisi tehtyä kymmeniä väitöskirjoja”, Nummelin sanoo.
Esimerkiksi se, että rokoteasiantuntija Nohynek toimi samaan aikaan sekä asiantuntijana valtiolle että todistajana Vauhkalalle on varsin poikkeuksellista.
Käräjäoikeutta oli pyydetty kutsumaan todistajiksi myös ex-pääministeri Sanna Marin ja sosiaali- ja terveysministeriössä osastopäällikkönä toimiva Satu Koskela, mutta heitä ei koskaan kutsuttu, vaan käräjäoikeus ilmoitti, että heitä ei ole oikeutta kutsua.
”Suomessa ainoastaan presidentti on vapautettu todistamispakosta. Lähtökohtaisesti kaikilla on velvollisuus saapua todistamaan”, Nummelin sanoo.
Lue myös:
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Kuvituskuva: Koronapassi (vas. ylhäällä), © European Union, 2024, CC BY 4.0 DEED / Aki Nummelin (oik. alhaalla), muut kuvat pxhere.com ja canva kuvapankki.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa
Nyt vasta ollaan tilateessa, että pannaan maksuja. Historiasta tiedetään, kun totalitarismi vielä laajenee, edessä on keskitysleirit.
Kansalaiset on massahypnotisoitu aatteeseen, joka johtaa toralitarismiin. Vaaleissa heränneitä on vain pieni joukko, joka tuskin saa yhtäkään edustajaa lopettamaan kulttuurin tai valtion tuhoutumisen.
Äänestetään ainakin eurovaaleissa Vastaan Sanomien päätoimittajaa tai jotakin muuta VL:n listalta. Se on vähän mutta se on jotain. Onhan ykkösellä ja nollalla kai joissain muissakin yhteyksissä merkittävä ero…
Itse sain Porin ”käräjäoikeuteen” 2005 haasteen; Koska Kimmo Leino on valittanut asiasta eduksunnan oikeusasiamihelle ja asia siksi on mutkistunut Kimmo Leinon tulee maksaa kaikki vastapuolen oikeudenkäynitkulut . Juu valitin laillisuusvalvojalle 2 virkamiehen tahallisista virkarikoksita, jotka he TUNNUSTIVAT oikeusasiamihelle .
Päätös: ”Koska asia on indispositiivinen kumpikin maksakoot kulunsa ”. Siis tuolloin ”juristi” koitti KRIMINALISOIDA laillisuuvalvojalle kantelemisen … silloin ei onnistunut; nyt näyttää tämä ”oikeudenkäynti” todella pahalle !
Kansainvälinen laki; mikäli joku tietää vakavn rikoksen ja jättää sen ilmoittamatta syyllistyy itse rikokseen . Eikö maanlaajuisen ihmisoikeusrikoksen tekeminen juurikin ole tällaista ? Rumble; Atomistudio; Totuuden etsijät; Kimmo Leino; Suomen terveydenhuollon tahallinen alasajo ; tai Youtube 4.4. Pankkien ja vakuutuslaitosten valta Suomessa….. muuten ylittää jopa ”lainsäädännön” !
Jos heidät tuomitaan; tekee muuten muutaman euron / kansallismielinen; tästä tarvitaan laajaa julkisuutta !
Voi, millä me saisimme tämänkin uutisen pääaiheeksi maikkarille, almalle ja ylelle? Te asiasta tietävät, pitäkää ääntä. Jokainen kuulija lisää, on lisää mahdollisuutta suomenlaajuiseen heräämiseen. Tämän selkeämmin korruptiotamme ei esitetä, ennenkuin joku hakee teitä oveltanne. Valtiomme on TÄYSIN kieroutunut sosialistihimmeli, korruptoitunut, epäluotettava ja kansalaisten edunvalvonnassa olematon.
Ilmoitan tässä luopuvani kansalaisuudesta.
Tämä on yhtä sitova kuin Niistön lässytys suuntaa antavasta kansanäänestyksestä.
Suvereenina ihmisenä MINÄ VOIN päättää niin!
Kavoniuksen jutusta vasta saataisiinkin lukemattomia väitöskirjoja ja miljoonien oikeuskulut, tietenkin yhteiskunnan maksettavaksi.
Virkamafiaa vastaan pitaakin taistella. Tosin virkamafia ja Mediapooli pitaa huolen etta oikeus tuskin toteutuu tassa aivopestyjen lampaiden luvatussa maassa.