Teboil-pakotteet heikentävät huoltovarmuutta Suomessa
Teboilin pakotteet ovat häirinneet polttoainejakelua Itä- ja Pohjois-Suomessa, aiheuttaen koneyrittäjille vakavia toimitusvaikeuksia, lisäkustannuksia ja huoltovarmuuden heikkenemistä.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Polttoaineyhtiö Teboiliin kohdistuneet pakotteet ovat aiheuttaneet merkittäviä häiriöitä polttoainejakelussa erityisesti Itä- ja Pohjois-Suomessa. Eniten ongelmia on työkoneissa käytettävän polttoöljyn saatavuudessa, mikä on lisännyt koneyrittäjien kustannuksia ja vaikeuttanut urakointia.
Pankkien katkaistua maksuliikenteen Teboilille yrittäjät ovat joutuneet etsimään nopeasti uusia hankintakanavia, jotta työmaat pysyvät käynnissä. Monilla alueilla Teboil on ollut ainoa toimiva vaihtoehto ja nyt polttoainetta joudutaan hakemaan jopa sadan kilometrin päästä.
Ylimääräiset kuljetukset ja niihin kuluva työaika nostavat urakoinnin kustannuksia merkittävästi. Arvioiden mukaan polttoaineen hakumatka 50 kilometrin päästä voi aiheuttaa yrittäjälle useiden satojen eurojen lisäkustannukset jokaista hakukertaa kohden.
Koneyrittäjät ry kehottaa tiedotteessaan asiakkaita huomioimaan tilanteen urakointikustannuksissa ja toivoo muiden polttoaineyhtiöiden laajentavan jakeluverkostoaan, jotta polttoainehuollon varmuus saadaan palautettua.
Kommentti:
Joidenkin tahojen mukaan Nato-jäsenyyden piti vapauttaa Suomi lopullisesti suomettumisesta, eli nöyristelystä suurvaltojen edessä, mutta näyttää siltä, että kumartelun suunta on ainoastaan vaihtunut. Suomi seuraa pilkuntarkasti mitä Yhdysvallat tekee ja alistuu kiltisti kaikkeen, mitä Washingtonista sanellaan.
Kuten lähes kaikki aiemmatkin pakotteet, myös nyt Teboiliin kohdistuvat pakotteet ovat iskeneet rajusti suomalaisiin yrittäjiin.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Kun Yhdysvallat hyökkäsi vuonna 2003 Irakiin ilman YK:n mandaattia, Suomessa ei vaadittu boikotteja tai pakotteita kaikelle amerikkalaiselle. Sama koskee Israelin viime vuosien toimia Gazassa. Nyt kuitenkin Venäjään liittyvät toimet saavat aikaan päätöksiä, jotka vaikeuttavat kohtuuttomasti suomalaisten elinkeinoja.
Ilmiötä, jossa moraali ja sinänsä hienot periaatteet pätevät yhteen suuntaan ehdottomina ja joustavat kuin pyöräilyshortsit toiseen suuntaan, kutsutaan kaksinaismoralismiksi.
Kuva: VS/Kimmo Kautio
Artikkelin tarkat lähdetiedot linkkeineen sisältyvät VS Premium -tilaukseen.
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa
että voisi kutsua kaksinaismoraaliksi suomen ja muun niin kutsutun lännen toimia,niin pitäisi olla joku moraalikin niissä….tekopyhyys kuvaa paremmin sitä porukkaa
Yhdysvaltain asettamat pakotteet julkaistiin lokakuun lopulla. Pakotteiden alkamispäivä on 21.11.2025.
Suomalaiset pankit riensivät sulkemaan maksuliikenteen Teboilille jo lokakuun puolella ja pankkien omat asiakkaat yllättyivät kun eivät voineetkaan maksaa polttoainelaskujaan.
Miksi pankit riensivät näin vahvassa etukenossa toteuttamaan pakotteita, että pankkien OMAT ASIAKKAAT saivat asiasta lisäharmeja?
Pakotteethan eivät ole Suomen tai EU:n asettamia, vaan Yhdysvaltojen. Pankkien liiketoimintariskin ymmärrän kyllä ja ett eivät joudu hankaluuksiin Teboilin vuoksi, mutta kun tuo pakotteiden takaraja on se 21.11., niin eikö olisi pankit voineet alkaa toteuttamaan pakotteita vaikkapa 15.11. ja näin pankkien OMAT ASIAKKAAT olisivat saaneet aikaa valmistautua uusiin järjestelyihin.
Pakotteiden asettajahan aina minimoi omien sidosryhmien vahingot, miksi suomalaiset pankit maksimoivat vahingot OMIEN ASIAKKAIDENSA kohdalla?
Oli pakotteiden tarpeellisuudesta tai haitallisuudesta mitä mieltä tahansa, niin tätä pitäisi jokaisen pohtia mitä olemme valmiit tekemään toiselle suomalaiselle.