Sotilasasiantuntija arvioi: Venäjän pommikonetta vaurioittaneet lennokit lähetettiin Suomesta
Yhdysvaltain armeijan eläkkeellä oleva eversti uskoo, että suomalaiset eivät ole täysin tietoisia, mutta ovat – hitaasti – heräämässä siihen, että Suomi ja Ruotsi ovat alustoja Yhdysvaltain sotilaallisen voiman näytöille Venäjää vastaan.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Yhdysvaltain armeijan eläkkeellä oleva eversti uskoo, että suomalaiset eivät ole täysin tietoisia, mutta ovat – hitaasti – heräämässä siihen, että Suomi ja Ruotsi ovat alustoja Yhdysvaltain sotilaallisen voiman näytöille Venäjää vastaan.
Yhdysvaltain armeijan eläkkeellä oleva eversti Douglas Macgregor arvioi, että lauantaina Venäjän TU-22M3 -pommikonetta Pohjois-Venäjän Olenjan sotilaslentokentällä vaurioittaneet lennokit lensivät Suomesta.
”Viikonloppuna saimme selville, että tietojeni mukaan kahdesta kolmeen droonia lennätettiin – ja mistä ne lennätettiin, oletamme, että Suomen maaperältä – koska kohde oli noin 200 kilometriä itään Suomesta”, Macgregor sanoo Youtubessa supersuositun uutiskanava Redactedin haastattelussa.
Macgregorin mukaan Kuolan niemimaa Venäjällä on strategisesti tärkeä, koska Venäjä pitää alueella muun muassa osaa pommikone- ja sukellusvenearsenaalistaan.
”Yhtäkkiä nämä droonit ilmestyvät tyhjästä – ajattelemme, että ne tulivat Suomesta – onnistuen tuhoamaan yliääni-Tupolev -pommikoneen maassa. Tämä on jotakin, mihin normaaleissa olosuhteissa sillä, mitä Ukrainalla on, ei koskaan yllettäisi”, Macgregor sanoo.
Macgregorin mukaan tämä tarkoittaa, että Nato ja Yhdysvallat ovat sallineet hyökkäyksen Naton maaperältä, mikä tarkoittaa samalla venäläisten ilmoittaman punaisen viivan ylittämistä.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
”Kuinka ukrainalaiset pääsivät Suomeen on minusta käsittämätöntä, mutta edelleen, tällaista ei tapahdu ilman, että Washington tietää siitä, eikä varsinkaan ilman, että CIA ja MI6 Lontoossa tietävät”, Macgregor huomauttaa.
Redacted-juontaja Clayton Morrisin kysyessä, millaiseksi Macgregor arvelee Venäjän vastauksen, Macgregor sanoo, että tietoisena Yhdysvaltain vaalien läheisyydestä Putin ensisijaisesti ”absorboi vahingot” ja odottaa mahdollista uutta hallintoa Washingtonissa.
”Putin ei ole impulsiivinen mies. Hän ei myöskään ole vaarallinen, epätasapainoinen hullu”, Macgregor sanoo ja arvioi, että Putin haluaa välttää sotaa Yhdysvaltojen ja Naton kanssa.
Hän kuitenkin korostaa, että länsi on eskaloinut eskaloimasta päästyäänkin ja tämä viimeisin eskalaatio on erittäin vaarallinen.
”Tämä on nyt erittäin vakava eskalaatio. Emme puhu Ukrainan sisältä amerikkalaisten tai brittien tiedustelu-upseerien lennättämistä drooneista, jotka on suunniteltu kohteisiin Krimillä, […] tämä on nyt Nato-maasta”, Macgregor varoittaa.
”En usko suomalaisten olevan täysin tietoisia ja tämä on toinen ongelma. Uskon, että suomalaiset ja ruotsalaiset ovat nyt heräämässä – hitaasti – todellisuuteen, että he ovat alustoja Yhdysvaltain sotilaallisen voiman näytölle Venäjää vastaan. En usko, että he ovat välttämättä ilmoittautuneet mukaan tähän. He liittyivät saadakseen turvaa Venäjän hyökkäykseltä”, Macgregor lataa.
Macgregor sanoo olevansa varma, että venäläiset tietävät tähän mennessä, mistä lennokit tulivat ja mitä heitä vastaan käytettiin.
”Hänellä [Putin] on oikeus vastata. Kysymys kuuluu, mitä me teemme, aiommeko olla tarpeeksi tyhmiä vastaamaan siihen lisä-sotatoimilla Venäjää vastaan vai aiommeko pidättäytyä ja todeta, että painostimme liikaa”, Macgregor kysyy.
MacGregor arvioi, että jos ukrainalaisia voidaan käyttää korvikkeina sotilaallisissa operaatioissa, ilman mitään strategista merkitystä Ukrainalle jossakin keski-afrikkalaisessa valtiossa, he voivat yhtä hyvin tulla myös Suomeen ja laukaista lennokkeja strategisiin kohteisiin Venäjällä.
Lähde: Redacted
Kuvituskuva: BMG-2048/Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa
Kyllä venäläiset sen saa selville mistä nuo dronet on laukaistu ja jos Suomesta niin lasku vielä tulee, siihen vaan voi vähän kestää.
Äänestyskäytöksen perusteella 99 %a suomaalaisista haluaa joukkoitsemurhan. Olisivat mieluummin hypänneet junan alle kuin äänestäneet sotahulluja. Sama lopputulos. mutta nyt me rauhaa ja vapautta rakastavat saamme kärsiä.
Ylilaudalla joku kirjoitti, että pari päivää ennen Olenjan iskua rajavartiolaitos tutki valtionrajarikosta Kuusamossa. Rajavartiolaitos ei tarkemmin määritellyt, millaisesta tapahtumasta oli kysymys. Kirjoittajan mukaan rajavartiolaitoksen kopterit olisivat pörränneet rajan tuntumassa kolmisen päivää aktiivisesti. Kuusamostahan ei ole Kuolan niemimaalle kovin pitkä matka.
Mietin tuota MacGregorin toteamusta, etteivät suomalaiset taida täysin ymmärtää, mihin ovat joutuneet. Hän lienee tässä oikeassa. Toisaalta Suomen liittyminen natoon on ollut pitkäaikainen ja huolella vuosia, jopa vuosikymmeniä, valmisteltu prosessi. Samoin vuonna 2017 allekirjoitettu JEF ja myös joulukuussa voimaan astuva DCA-sopimus. Todennäköisesti ensimmäiset askelmerkit laitettiin jo heti II MS:n jälkeen. Suomen sosiaalidemokraattinen puoluehan hakeutui CIA:n rahahanoille jo 1940-luvulla. Aina 1990-luvulle toiminta oli vaivihkaisempaa, lähinnä kansan aivopesua amerikkalaismieliseksi populaarikulttuurin kautta. Englanti aluksi brittienglantina syrjäytti Saksan kouluissa ensimmäisenä vieraana kielenä. 1950-luvulla alkoi myös tiedemiesten yhteistyö mm MK-ULTRA-ohjelmassa. Myös sotilasyhteistyötä tehtiin salassa. 1990-luvulla Neuvostoliiton romahdettua alettiin Suomen puolustusvoimista muokata natosopivaa mm hankkimalla Hornetit. Myös vuoden 2015 maahantulijavyöry kytkeytyy tähän, sillä sen seurauksena eriväristen ja erilaista etnistä alkuperää olevien ihmisten määrä lisääntyi niin elinympäristössä kuin mainoksissa. USA:n ja Iso-Britannian armeijat ovat monikulttuurisia ja niiden on helpompi operoida Suomessa herättämättä huomiota tai vastustusta. Uskon kuitenkin, että Suomen ylin poliittinen ja sotilaallinen johto on hyvinkin tietoinen siitä, missä mennään ja täten myös vastuullinen. Joskaan he eivät ehkä tiedä kaikkea.
Kansa taas, no… Ainakin valtamedian kommenttipalstoilla uho on kovaa. Toki osa uhoajista lienee naton hybridikeskuksen trolleja. Osa taas valtamediaan uskovia, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että Venäjä on häviämässä, että se romahtaa ja Putinille käy kuin Saddam Husseinille. Kukapa ei haluaisi olla voittajan puolella, ehkäpä natoarmeijan avulla saadaan palautettua Viipuri, Käkisalmi, isovanhempien piano ja perintöhopeat. Toisaalta viimeiset vuosikymmenet suomalaiset on aivopesun ohella riisuttu niin henkisistä kuin fyysisistäkin itsen ja lähimmäisen suojelun keinoista oikeuslaitoksen ja median turvin, joten Venäjä tarjoaa eräällä tavalla laillisen kohteen uhota ja Ukraina uhrin, jota puolustaa ja joka kerää empatiat.
Mainio kommentti ja nyt ehkä Suomen EU-jäsenyys on nähtävä vain välinäytöksenä. Siinähän on absurdeja piirteitä alkaen saksan ja ranskan jatkuvasti huononevasta osaamisesta. Tietysti euroon meno myös tätä sarjaa. Nyt ollaan sitten siinä mitä erään tuntemattoman maan heikkotasoinen eliitti ehkä toivoikin. ”Jee jee Jerry Cotton”?
Luulisin, että venäläiset pystyvät selvittämään, mistä lennokit tulivat. Suomen armeija ei osaa tehtäviään, jos ei voi todistaa, että Suomesta niitä ei ammuttu. Tosin kokoomuksen Häkkäsen allekirjoittama DCA sopimus on antanut jenkeille mahdollisuuden tuoda lennokit salaa Suomeen ja myös lähettää ne omin miehin kysymättä lupaa Suomesta.
Tähän on suuri mahdollisuus, koska Yhdysvaltojen asiat ovat tällä hetkeellä täysin omituisia. Trump yritettiin tappaa ja Biden poistetaan virasta, kun yritys epäonnistuu. Tuskin Biden itse siihen suostui, koska on jotenkin kadonnut. Rikosta ei kai edes yritetä enää selvittää. Eikä kai voikaan, koska pimeä johtajisto voisi paljastua.
Jos isku todella tapahtui Suomen puolelta, Venäjän sotilasjohdon tulisi kutsua Suomen sotilasjohtoa neuvotteluihin ennen ryhtymistä vakavampaan. Suomen sotilasjohdon tulisi ottaa järki käteen ja toimia niin, ettei sellaista enää voi tapahtua. DCA sopimus tulisi purkaa ja neuvotella venäläisten kanssa rajan turvallisuuden säilymisestä.
Suomen presidentinvaalit oli laittomat. En usko että tätä olisi tapahtunut jos vaalit olisi ollut lailliset.
Hyvä olisi jos joku kantelisi vaaleista Oikeuskanslerille, niin saataisiin uudet vaalit.
Suomen presidentinvaalit oli selvästi laittomat.
Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen KHO:2009:39 mukaan, jos vaaliviranomaiset ovat antaneet puutteellista tietoa, ja se on voinut vaikuttaa vaalitulokseen, niin vaalit on laittomat ja ne on uusittava.
Vaaliviranomaiset antoivat puutteellista tietoa siitä milloin vaalikortit piti viimeistään toimittaa.
Vaaliviranomaiset kertoivat näin Vaalit.fi sivuilla:
12.12.2023:
Ehdokashakemukset viimeistään jätettävä Helsingin vaalipiirilautakunnille 12.12.2023.
https://vaalit.fi/aikataulut-presidentinvaalissa
Ehdokaskandidaatit Väyrynen ja Huhtasaari ja YLE ja Helsingin Sanomat ovat ymmärtäneet sen niin että myös vaalikortit on jätettävä 12.12.2023 mennessä.
YLE
12.12.
Kannattajakorttien viimeinen jättöpäivä on tänään.
https://yle.fi/a/74-20064595
TODELLISUUDESSA:
Vaikka todellisuudessa riittää että vaalikortit olisi toimittanut 20.joulukuuta mennessä.
Helsingin sanomat 12.12:
Jätettyä hakemusta voi nimittäin täydentää ehdokasasettelun vahvistamiseen asti, vaalipiirilautakunnasta kerrotaan.
Ehdokasasettelu vahvistetaan 21. joulukuuta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010052159.html
Jos Väyrynen ja Huhtasaari olisivat ajoissa tienneet, että todellisuudessa vaalikorttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti, eikä vain 12.12 asti, niin he olisivat ehkä mm.
suunnitelleen ja mainostaneet puhe tilaisuuksia 20.12 asti, joissa olisivat keräänneet kortteja
sijoittaneet enemmän vaalibudjettiin, koska todennäköisyys päästä ehdokkaaksi olisi ollut suurempi
Ehkä joku muukin olisi alkanut pyrkimään presidentiksi, jos olisi tiennyt että korttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti eikä 12.12 asti.
Ehdokkaille annettiin puutteellista tietoa ja se oli voinut vaikuttaa vaalitulokseen.
Presidenvaalit oli siksi laittomat, ja ne on uusittava.
Helsingin sanomat 28.1:
PRESIDENTINVAALEISSAKIN on tosin niin sanotun ylimääräisen muutoksenhaun mahdollisuus. Korkeimmalta hallinto-oikeudelta voi hallinto-oikeudenkäyttölaissa säädetyllä tavalla hakea lainvoimaisen päätöksen eli tässä tapauksessa vaalituloksen purkua, kertoo Jääskeläinen
.https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010150431.html
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 118 § nojalla vaalituloksen purkua voi hakea 5 vuoden ajan, ja myös Oikeuskansleri voi hakea sitä.
Miten tämä liittyy lennokkiasiaan?