KHO: OAJ ja Suomen Messut syyllistyivät syrjintään Aito Avioliitto -yhdistystä kohtaan
Korkein hallinto-oikeus (KHO) antoi 25.10.2024 tärkeän koko Suomen oikeuskäytäntöä ohjaavan ennakkopäätöksen, jonka mukaan arvojen tai mielipiteen perusteella ei saa syrjiä.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Korkein hallinto-oikeus (KHO) antoi 25.10.2024 tärkeän koko Suomen oikeuskäytäntöä ohjaavan ennakkopäätöksen, jonka mukaan arvojen tai mielipiteen perusteella ei saa syrjiä.
KHO:n ennakkopäätöksen mukaan Opetusalan Ammattijärjestö OAJ on syyllistynyt syrjintään mielipiteen ja arvojen perusteella sekä Aito avioliitto -yhdistystä että sen jäseniä kohtaan peruuttaessaan yhdistyksen vahvistetun ja maksetun osallistumisen Educa-messuille vuonna 2019.
Samansisältöinen langettava päätös annettiin myös Suomen Messuille, joka järjesti Educa-messut yhdessä OAJ:n kanssa.
”Korkein hallinto-oikeus katsoo hallinto-oikeuden tapaan, että OAJ ry on yhdessä toisen messujen järjestäjän kanssa kohdellut yhdistystä muita näytteilleasettajia epäsuotuisammin, kun yhdistyksen kertaalleen hyväksytty osallistuminen messuille on myöhemmin peruutettu. Asiassa saadusta selvityksestä on pääteltävissä, että osallistumisen peruuttaminen on perustunut yhdistyksen arvoihin ja mielipiteisiin, jotka ilmenevät myös yhdistyksen säännöissä olevasta yhdistyksen tarkoituksesta. Erilainen kohtelu on kohdistunut yhdistykseen näytteilleasettajana, mutta sillä on ollut merkitystä myös yhdistyksen taustalla olevien luonnollisten henkilöiden kannalta. Yhdenvertaisuuslaki voi tällaisessa tapauksessa tulla sovellettavaksi myös oikeushenkilöiden välisessä suhteessa. Edellä mainituilla perusteilla asiassa on katsottava syntyneen olettama yhdenvertaisuuslain 10 §:ssä tarkoitetusta välittömästä syrjinnästä yhdenvertaisuuslain 8 §:n 1 momentissa tarkoitetun mielipiteen perusteella”, KHO toteaa.
KHO:n mukaan asiassa ei saadun selvityksen perusteella tullut myöskään esiin seikkoja, joiden perusteella OAJ ry:llä olisi ollut syytä epäillä, että yhdistys olisi aiheuttanut messuilla häiriötilanteita tai vaarantanut muuten tapahtuman turvallisuutta tai sen onnistumista.
KHO vahvisti, että yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta on ollut täysin toimivaltainen mukaan lukien hakemuksen tutkimisen myös yhdistyksen tekemänä. Lautakunnan asettama syrjintäkielto Aito avioliitto -yhdistystä ja sen jäseniä kohtaan jäi lopullisena voimaan.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksellä tarkoitetaan päätöstä, joka ohjaa koko Suomen oikeuskäytäntöä jatkossa.
Lähteet: Aito avioliitto ry, KHO
Kuvituskuva: Puoluejohtajat kohtasivat Educa-messuilla kuntavaalipaneelissa tammikuussa 2017. Antti T. Nissinen/Flickr (CC BY 2.0)
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa
Aito avioliitto yhdistyksen teksteissä sanotaan: ”Heijastaen ihmisoikeuksien julistuksen artiklan 16 määritelmää miehen ja naisen avioliiton varaan rakentuvasta perheestä yhteiskunnan luonnolisena ja perustavana ydinosana,..”
Ei ole kummallista, että syntyy sekamelskaa päätöksissä ja oikeudessakin. Eihän massiivisen idioottinen demokratia ole edes selvillä järjettömissä tasa-arvo laeissaan, kuka on mies ja kuka nainen. Se on kuitenkin merkittävää, että korkein oikeus oli järjissään ja tuomitsi järjettömän epätasa-arvoisuutta korostavan opettajien ammattijärjestön tulkinnan tasa-arvolaista.
Toivottavasi tuomio edes hiukan herättelee opettajien ja messuja järjestävän yhdistysten lännen idioottisten aatteiden massahypnoosista. Lakeja laativan massaidioottisen demokratian tulisi myös heräillä terveeseen yhteiskuntaan johtamaan ja kumoamaan järjettömät lakinsa.
Muinaista epäkorrektia lastenlaulua soveltaen: ”Minne käännänkin pään poliittista korrektiutta nään.” (Alkuperäisessä siis ”punanahkoja nään”)