Halla-aho vuonna 2014: On EU:n heikkous, että jäsenmaat ajattelevat lyhytnäköisesti omia kansallisia intressejään
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho ajoi vuonna 2014 jopa asetettua voimakkaampia pakotteita Venäjää vastaan, vaikka oli selvää, että ne vahingoittavat Suomea.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho ajoi vuonna 2014 jopa asetettua voimakkaampia pakotteita Venäjää vastaan, vaikka oli selvää, että ne vahingoittavat Suomea.
Vapauden liiton puheenjohtaja Ossi Tiihonen nosti perjantaina viestipalvelu X:ssä esiin perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-ahon vuonna 2014 tuoreena europarlamentaarikkona antaman haastattelun Helsingin Sanomille.
Samoihin aikoihin kansallismielisinä Suomessa esiintyneet perussuomalaiset olivat juuri jättäneet Brexitin arkkitehtinä tunnetun Nigel Faragen kansallismielisen EFD-ryhmän europarlamentissa.
”En usko, että Farage mitenkään piti perussuomalaisten ryhmävaihdoksesta”, Halla-aho kommentoi kulmapöydän haastattelussa.
Haastattelussa Halla-aho kommentoi opiskeluaan ja asumistaan kotikaupungikseen tuntemassaan Kiovassa sekä ”hyvin emotionaaliseksi” aiemmin kuvailemaansa suhdetta Ukrainaan.
Halla-aho kommentoi myös Venäjä-pakotteita. Hänen mukaansa on selvää, että pakotteet vahingoittavat Eurooppaa ja erityisesti Suomea, mutta hänen mielestään mitään vaihtoehtoja ei ole.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Halla-ahon mukaan olisi pitänyt asettaa jopa voimakkaampia pakotteita – toisin sanoen siis vahingoittaa Eurooppaa ja Suomea entistä enemmän – mutta EU:ssa pyritään hänen mielestään pikemminkin keksimään syitä puuttumattomuudelle.
”Mutta tämä on Euroopan unionin heikkous. Jokainen jäsenmaa – tai ainakin suuri osa jäsenmaista – ajattelee hyvin lyhytnäköisesti omia välittömiä intressejään”, Halla-aho sanoo.
”Miten Halla-aho eroaa Alexander Stubbista? Molemmat näyttävät olevan presidenttiehdokkaita, jotka eivät ensisijaisesti ajattele Suomen ja suomalaisten etua”, Ossi Tiihonen kysyy viestipalvelu X:n päivityksessään.
Lähteet: Helsingin Sanomat, YLE
Kuvituskuva: Lauri Heikkinen, valtioneuvoston kanslia, CC BY 2.0 DEED
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 26.2.2026UlkomaatMélenchon haluaa murtaa mediajättien tiedonvälityksen monopolin
- 23.2.2026PääkirjoitusPääkirjoitus 23.2.2026: Zelenskyin energiakiristys rikkoo EU:n ja Ukrainan assosiaatiosopimusta
- 22.2.2026UlkomaatMacron: Sananvapaus on täyttä hölynpölyä
- 21.2.2026UlkomaatMinisteri pakeni junassa – miljoonalahjukset ja käteiskätköt ravistelevat Ukrainan johtoa
Ossi on oikeassa ja Halla Aho on globalistikäärme siinä missä kaikki muutkin pressaehdokkaat.
Vaaleissa on ainoastaan yksi hyvä rehellinen ehdokas, Essayah. Hänellä nyt vaan ei ole mitään mahdollisuuksia.
Jos Halla-aho pääsee toiselle kierrokselle Stubbin kanssa, niin se tarkoittaa vaan että Stubbin voitto toisella kierroksella on suurempi mitä se olisi Haavistoa vastaan.
Kun lukee Kekkosen alkuajoista, voi nähdä jotain samantapaista kuin Halla-ahon tämän hetken toimissa. (netistä löytyy tietoa)
Kekkosen päästyä presidentiksi hän otti politiikan ja tieteen täydelliseen hallintaansa. Kaikki tiedämme, että tämä oli tärkeä tapahtuma Suomen nostamiseksi sodan raunioista. Kekkonen oli älykäs ja suhtautui politiikkaan järkevällä tavalla. Muutti näkemyksiään tilanteitten mukaan. Ilman Kekkosta Suomea tuskin olisi olemassa enää. Nokia ei ainakaan olisi syntynyt, koska siihen tapahtumaan tavittiin kansalaisten korkeaa koulutustasoa.
Halla-aho on ainoa älykäs ehdokas ja voisi olla, että hän tekisi Suomelle kekkoset. Tosin sitä kesti vain 30 vuotta ja poliitinen tilanne muuttui Kekkosen sairastuessa ja vaikuttaminen loppui nopeasti, kun lisäksi Saksa alkoi puhua suomettumisesta. Suomessa alkoi massaidioottinen demokratiakausi konsensuspolitiikkoineen, joka on edelleen vain vahvistunut.
Tuskin yksikään VS-lukija on innostunut tästä ehdokastarjonnasta, vaikka gallupeissa hännille jääneissä olisi joku jota on äänestänytkin. Mutta jos Stubbin ja Halla-ahon välille ei saa mitään eroa niin sitten ajattelee myös ettei presidentin älykkyydellä ole mitään merkitystä. Ja voihan näin ajatteleva olla oikeassa. Mutta tuskin se varmaa on.
Muuten sitä mieltä että ”tenttejä” ja galluppeja ollut liikaa. Ja noin 10 vaalipäivää on liikaa kun kahdellakin pärjättiin ja todellisille travellereille sitten erikoisjärjestely.
USA omisteisessa Suomessa pressanvaalit on samanlainen $hit show kuin USAssa.. jossa pressa. on jo ennakkoon päätetty. Mutta show must go on ja valtavalemedian tuutista tuupataan lisää ulostetta katselijan naamaan
Meillä on jo vaaleilla valitsematon nukkepresidentti Ursula van der Liar joten aivan sama kuka putoushahmo MäntyniemeenKultarantaan asetetaan.
Ursula lupasikin WEF puheessaan lisää sensuuria, sanan vapauden rajoittamista, näytösoikeudenkäyntejä, ym totalitarismia EU slavelandiaan ja saksa degeneroituu heti totalitarismiin kun siihen on mahdollisuus
https://www.zerohedge.com/geopolitical/mask-wearing-german-judge-acquits-cj-hopkins-nazi-promoting-tweets-case
Suomi perässähiihtäjänä seuraa tietty perässä..
USAn merkittävä sotilasasiantuntija sanoo:
Macgregor ei arvosta Ruotsin eikä Suomen kansalaisten suurta luottamusta omaan valtioonsa ja kutsuu heitä ”lampaiksi, jotka uskovat kaiken, mitä hallitus ja viranomaiset sanovat.”
Tämä on aivan totta. Suomalaiset ovat kenties maailman altruistisinta kansaa. Tälle on perustelukin, suomalaiset elävät ankarissa luonnonolosuhteissa, joissa vain kesän muutama kuukausi ovat valoisuutensa johdosta ainutlaatuista maapallola.
Mutta mikä vaivaa meidän politikkoja, jotka eivät ollenkaan ymmärrä kansalaisten hyviä ominaisuuksia ja puolusta kansalaisten menestymistä. Epäilen, että valtaa pitävät ahneet tyypit, joita on hyvin pieni joukko ja joita rahoitetaan lännen eliitin avulla johtamaan suomen omistamiseen. Suomessa on luonnonvaroja, joita lännen eliitti haluaa omistukseensa ja hyvä tukikohta sodan (liet)sonnalle.
Vaaleista vielä sen verran, että Jussi lienee ainoa henkilö, jolla on riittäväti älyä ja tahtoa irtautua lännen eliitin pyrkimyksestä ohjelmoida poliitikko kokemaan asioita ja toimimaan halutulla tavalla, josta lisäksi seuraa suuret rahat pimeille tileille.