Ex-kansanedustaja Lapin Kansassa: ”Nato-kritiikki kielletty”
Vasemmistoliiton entinen kansanedustaja Markus Mustajärvi tiivistää, että Suomesta on tehty sekä ydinaseiden laukaisualusta että niiden kohde.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Vasemmistoliiton entinen kansanedustaja Markus Mustajärvi tiivistää, että Suomesta on tehty sekä ydinaseiden laukaisualusta että niiden kohde.
Vasemmistoliiton ex-kansanedustaja Markus Mustajärvi muistuttaa mielipidekirjoituksessaan Lapin Kansassa, että Naton haittapuolia ei saanut tuoda esiin etukäteen.
Mustajärvi, joka on myös entinen puolustus-, tiedusteluvalvonta- ja ulkoasiainvaliokuntien jäsen, viittaa kirjoituksessaan ”vankkumattoman Nato-miehen”, prikaatinkenraali (evp) Juha Pyykösen haastatteluun Lapin Kansassa 25. lokakuuta.
Mustajärven mukaan Pyykönen toteaa kirjoituksessaan, että ”hän on hyvin huolissaan siitä, että haittapuolista ei puhuta” ja edelleen: ”Me olemme lähteneet linjalle, jossa Suomi tekee kaiken, mitä pyydetään ja vielä vähän enemmänkin.”
Mustajärvi muistuttaa, että haittapuolista yritettiin kyllä puhua, mutta se ei johtanut mediassa mihinkään, mutta tuotti kyllä satamäärin tappouhkauksia.
”Haittapuolia yritettiin tuoda esille, minäkin yli sadan tappouhkauksen verran viimeisenä eduskuntavuonna. Toisinajattelijoille ei vain suomalaismediassa annettu tilaa. Vuonna 2022 eduskunnassa päätetty Nato-selonteko hakeekin yksipuolisuudessaan vertaistaan”, Mustajärvi kirjoittaa.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Ex-kansanedustaja huomauttaa olevansa Pyykösen kanssa eri mieltä siitä, pitääkö sotahistoriaa kertoa kansanedustajille.
”Kun seuraa historiattoman nuoremman polven toimintaa tai paremminkin toimimattomuutta, ei voi kuin huolestua. Ikävä tulee Kääriäistä, Kanervaa, Seppästä ja Tuomiojaa. Heillä oli erilaiset mielipiteet, mutta kaikilla valtava kokemus”, Mustajärvi kehuu entisiä kollegoitaan.
Mustajärven mukaan puolustuspoliittisen ulottuvuuden lisäksi pitäisi puhua myös rahasta. Nato-jäsenyyden hintalappu voi nousta miljardiluokkaan.
”Suomesta on erilaisin, osin salaisin sopimuksin ja liittolaisuuksien kautta tehty ydinasevaltio. Olemme ydinaseiden laukaisualusta, mutta myös niiden kohde”, Mustajärvi tiivistää.
Pysyvien Nato-joukkojen tulo Suomeen tarkoittaa Mustajärven mukaan yleisen asevelvollisuuden lakkaamista, sillä Naton strategia perustuu korkean valmiuden joukkoihin.
Lähde: Lapin Kansa
Kuvituskuva: Ville Oksanen (CC BY-SA 2.0)
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa

Lataa sovellus
Ydinsodalla pelotellaan. Todellisuudessa tulisi pelotella sodalla, jota uhkaa NATO on selvästi lisännyt Suomessa.
Jos Suomea tuhotaan 30 megatonnin ydinpommilla, suuren kaupungin keskusta tuhoutuu ja pikkukaupunki kokonaan. Pommin tuhoama alue on halkaisijaltaan 10 km.
Tuho tapahtuu hetkessä, kun sota kestää vuosia, ellei rauhasta voi sopia.
Häkkänen elää saman laisessa massahypnoosisss kuin Stubb. Siinä näkyy, amerikkalainen on hyvä ystävä ja venäläinen paha roisto. Joku muu voi kuvitella päin vastoin.
Molemmat näkemykset ovat huonoja valintoja, koska tapahtumat eivät todista kumpaakaan, mutta tapahtuneet voivat viitata realistiseen valintaan.
Ei tarvitse paljoa olla tervettä järkeä, jos historiasta tajuaa, että EU ja NATO sopimukset ovat molemmat heikentäneet Suomen taloutta ja kansalaisten hyvinvointia. Syy ei riipu suoraan sopimuksista, vaan Suomen heikko tasoisella johtamisella on suurin osuus.
Pyykönen siis EVP ja Mustajärvi EXÄ. Hyvä näinkin mutta Suomessa liian tyypillinen tilanne: suoraan ei haluta puhua niin kauan kuin ollaan systeemin sisällä. Uloslyönnin hinta meillä kova kun maa on näin ”organisoitu”…