Valtiontalouden tarkastusvirasto: Nato-jäsenyyden kustannukset miljardiluokkaa
Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan Nato-jäsenyyteen liittyy huomattavia kustannuksia, mutta niistä on käyty hyvin vähän keskustelua.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan Nato-jäsenyyteen liittyy huomattavia kustannuksia, mutta niistä on käyty hyvin vähän keskustelua.
Julkisten tietojen perusteella Nato-jäsenyyden kustannukset voivat nousta miljardiluokkaan. Asiasta kertoo Valtiontalouden tarkastusvirasto blogissaan.
”Jäsenyyden talousvaikutuksiin liittyvä julkinen tieto on edelleen hajanaista ja epävarmaa. Tarkkaa arviota ei sen pohjalta voi tehdä, mutta kaikkineen Nato-jäsenyydestä koituvat kustannukset näyttäisivät nousevan satoihin miljooniin tai jopa miljardiluokkaan”, kirjoittaa ylitarkastaja Juho-Matti Paavola VTV:n blogissa.
Suorat kustannukset ylittävät hallituksen esityksessä Natoon liittymisestä esittämät arviot merkittävästi. Pelkästään puolustusministeriön ja ulkoministeriön hallinnonaloilla vuoden 2024 talousarvioesitys sisältää lähes 99 miljoonaa euroa määrärahoja Nato-liitännäisiin kustannuksiin, vaikka hallituksen esityksessä arvioitiin jäsenyyden ja liittokunnan hallinnollisiin elimiin sekä komentorakenteeseen liittymisen kustannuksiksi noin 70–100 miljoonaa euroa vuodessa.
”Näiden lisäksi pienempiä Nato-jäsenyyteen liittyviä kustannuksia on eritelty monilla muilla hallinnonaloilla”, Paavola kirjoittaa.
Naton suorat kustannukset tulevat Paavolan mukaan todennäköisesti kasvamaan jatkossa, mutta vielä suoria kustannuksia suuremmiksi nousevat välilliset kustannukset.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Nato-velvoitteiden täyttäminen aiheuttaa Natoon liittymisestä annetun hallituksen esityksen mukaan merkittäviä lisäkustannuksia, mutta arvioita näiden kustannusten määrästä ei esitetty.
Paavolan mukaan esimerkiksi Naton valmiusjoukkoihin tulee sitouttaa tuhansia reserviläisiä. Kustannusten arviointiin hän ottaa vertailukohdaksi EU:n taisteluosaston valmiusvuoron, johon Suomi osallistui 1.1.–30.6.2024.
”Suomi osoitti tähän sotilasosaston, jonka koko oli noin 30 henkeä – suurin osa reserviläisiä. Hallituksen selonteossa eduskunnalle osaston valmiuteen asettamisen kustannuksiksi arvioitiin 7,451 miljoonaa euroa”, Paavola kirjoittaa.
Paavola muistuttaa, että EU:n valmiusosasto ei välttämättä ole suoraan verannollinen Nato-joukkoihin, mutta osviittaa se antaa.
”Jos muutaman kymmenen sotilaan osaston osoittamisesta valmiuteen puoleksi vuodeksi koituu miljoonaluokan kustannukset, tulee monen tuhannen hengen kokoisen joukon kokoaminen, kouluttaminen, varustaminen, palkkojen ja korvausten maksaminen sekä tarvittavan kuljetuskapasiteetin varaaminen kriisitilannetta varten tuottamaan erittäin merkittäviä kustannuksia”, Paavola arvelee.
Lisäksi merkittäviä kustannuksia aiheuttavat tulevaisuudessa muun muassa Naton suorituskykytavoitteet ja isäntämaatuki.
”Julkisten tietojen perusteella Puolustusvoimien täytyy Nato-jäsenyyden myötä kuitenkin lisätä kyvykkyyttään osallistua koko liittokunnan kollektiiviseen puolustukseen. Puolustusvoimien edellisen komentajan mukaan tämä tulee vaikuttamaan Puolustusvoimien kalustoon, joukkorakenteeseen ja henkilöstötarpeeseen. Uusien kyvykkyyksien kehittäminen vaatii myös paljon rahaa”, Paavola muistuttaa.
Paavola huomauttaa, että lisäksi Suomen on kehitettävä kykyään ottaa liittolaismailta tukea vastaan kriisitilanteessa esimerkiksi parantamalla infrastruktuuriaan.
”Puolustusministeriö on arvioinut, että niin sanotun isäntämaatuen rakentaminen on tulevina vuosina merkittävin Natoon liittyvä menoerä suorituskykytavoitteiden ohella. Kustannusten kokoluokasta ei ole kuitenkaan saatavilla mitään arvioita”, Paavola kirjoittaa.
Kirjoituksensa lopuksi Paavola vielä muistuttaa, että erilaiset kriittisetkin näkökulmat ovat Nato-jäsenyydestä käytävässä keskustelussa tarpeen.
”Avoin ja monipuolinen keskustelu ei heikennä vaan vahvistaa Suomea Naton jäsenenä”, hän sanoo.
Kommentti:
Isäntämaatukeen voidaan arvioida liittyvän esimerkiksi Liikenne- ja viestintäministeriön uudelleen käynnistämä selvitys eurooppalaiseen raideleveyteen siirtymisestä.
Ministeriö selvitti asiaa jo edellisellä hallituskaudella, jolloin todettiin, että Suomen keskeisten raideyhteyksien muuttaminen eurooppalaiselle raideleveydelle ei olisi kannattavaa, vaan kustannukset olisivat hyötyihin nähden huomattavan korkeat.
Lapin Kansa arvioi pääkirjoituksessaan huhtikuulta 2023, että siirtyminen eurooppalaiseen raideleveyteen maksaisi yhtä paljon, kuin uudet hävittäjät.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
”Laajimmat hyödyt ja pienimmät haitat saataisiin selvityksen mukaan rakentamalla Torniosta Helsinkiin pääradan rinnalle uusi runkoyhteys eurooppalaisella raideleveydellä. Tämä maksaisi 11–14 miljardia riippuen ratalinjauksista”, lehti kirjoittaa.
Silloinen liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd.) luonnehti EU-vaatimusta raideleveyden vaihdosta Suomen kannalta kohtuuttomaksi, mutta niin vain nykyisen, taloustarkkana kotikaupungissaan Hämeenlinnassa tunnetun liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranteen (ps.) johdolla selvitys on kaivettu roskakorista ja laitettu uudelleen vireille.
Lähde: Valtiontalouden tarkastusvirasto
Kuvituskuva: Santeri Iltanen, valtioneuvoston kanslia (CC BY 2.0)
Piditkö lukemastasi? Arvostaisimme, jos jakaisit artikkelin eteenpäin.
Verkkosanomien sovellus on saatavilla mobiililaitteille:
Lataa sovellus
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 19.12.2025PerspektiiviJeffrey Sachsilta avoin kirje Friedrich Merzille: ”Opetelkaa historiaa, herra liittokansleri!”
- 18.12.2025TalousPurra vaatii keskustelua eurojäsenyyden haitoista
- 14.12.2025UlkomaatFico: ”Jos venäläisen tai ukrainalaisen elämä on paskan arvoinen, en halua olla osa sellaista Länsi-Eurooppaa”
- 13.12.2025UlkomaatHallitsevat ryhmät estivät EU:n ulkosuhdehallintoa koskevan korruptiokeskustelun Euroopan parlamentissa
Kustannukset lisääntyvät sotavalmiudesta. Ne jäävät kuitenkim vähäisiksi, jos lopputoksena on sota, jolloin lisäksi tulevat kansalaisten kuolemat.
Suomalaisten tulee välttää kaikin keinoin sotaa. Hävisi tai voitti Venäjä, Suomi kärsii liian suuret tappiot. Presidentti ja hallitus kyllä jäänevät henkiin ja varakkaiksi. Ne on kuitenkin valittu kansan etua ajamaan, joten nykyinen valta on rikollista ja petollista maan puolustuksen kannalta kansalaisten näkökulmasta.
Kansalaisten lukumäärä on muuten vähenemässä. Tuskin turvapaikan hakijat taistelevat Suomen puolesta. Tuntuu sairaudesta koko suomalaisten mahtailu.
Suomen valtionvelka oli maaliskuussa 2024 161 mrd e, joten natojäsenyyden tuomat lisäkustannukset ovat verraten pientä tähän verrattuna. Suurempi ongelma on nähdäkseni kysymys, mitä näille rahoille saadaan vastineeksi. Jos natojäsenyyden kustannuksia ei ole tarpeeksi tai juuri lainkaan avattu, ei sen hyötyjäkään ole riittävän selkeästi tuotu esiin. Pikemminkin käytettiin hyväksi Ukrainan sodan herättämää pelkoa Venäjän hyökkäyksestä, eikä pelokas ihminen kykene miettimään faktoja. Uusitaanko terhakkaasti raideleveyksiä, levennetäänkö ja vahvistetaanko siltoja ja maanteitä siinä toivossa, että läntiset apujoukot voisivat rientää tueksemme ja lopputuloksena olisi rahtikoneesta laskuvarjolla pudotettu eurolavallinen käytettyjä jalkarättejä. Vastikään Suomi sai natolta kehuja juuri tunnollisuudesta taloudellisten velvoitteiden täyttämisessä, olemme päässeet naton mallioppilaaksi jo yhdessä vuodessa. Tuskin kukaan mietti kehujen kääntöpuolta: muut natomaat eivät ole yhtä tunnollisia. Karmivaa, voiko niihin sitten sodan hetkellä luottaa? Ja maksaako Suomi, kuten EU:ssakin, muiden laskut? Olisimmeko saaneet enemmän ja parempaa puolustusta sijoittamalla nämä miljoonat ja miljardit kotimaiseen puolustukseen. Ja pysymälllä puolueettomana?
Tosin 10 vuoden mielipidekirjoittelulla olen hieman skeptinen näiden raha-asioiden suhteen. Talous ei ole kansallismielisten vahvinta osaamista. Jos kysyisi, miten Suomi on voinut velkaantua 161 mrd:iin, kenelläkään ei ole antaa vastausta. Asia ei herätä keskustelua, kommentti ei kerää tykkäyksiä kuin yhden, korkeintaan kaksi. Ikävä kyllä, ilman pätevää talousohjelmaa ja osaamista kansallismieliset jäävätkin pienpuolueiksi. En tiedä syyttääkö ihmisten passiivisuudesta talousasioiden suhteen hyvinvointiyhteiskuntaa, taloustaitoja ei tarvinnut opetella, koska suorastaan myyttinen hahmo, veronmaksaja, tuli kuitenkin tarvittaessa hätiin. Veronmaksaja (tai nykyisin velan ottaja) kuittaa kuitenkin jostakin natomiljoonat tai -miljarditkin. Vai pitäisikö syyttää 1990-luvun lamaa ja sitä seurannutta pahoinvointiyhteiskuntaa: kukaan ei uskalla kyseenalaistaa, jotta ei menettäisi työtä tai etuutta. Ja ne, jotka ymmärtävåt talousasioita, eivät uskalla kyseenalaistaa, koska sen jälkeen heillä ei ole enää uraa.
Vielä 1980-luvulla Suomella ei juuri ollut valtion velkaa, työllisyysaste oli korkea, tiestöstä, koulutuksesta ja terveydenhoidosta huolehdittiin, tuloveroaste oli maltillinen, ainakin verrattuna 1990-luvun lamavuosiin, 2000-luvulla tuloverotusta on sittemmin kevennetty. 1980-luvulla ihmisillä ei ollut kaikkia nykyajan mukavuuksia, eikä ulkomailla matkusteltu samaan tahtiin, mutta kotitalouksien taulutelkkarit ja Teslat eivät selitä valtion velkaantumista. Kela kai ei kuitenkaan tavan kansalaisen mukavuuksia kustanna, maahanmuuttajien kohdalla tarveharkinta on toinen. Suomen väkiluku saavutti 1990-luvun alussa 5 milj, tämän jälkeen väkiluvun kasvu on perustunut käytännössä maahanmuuttoon. Vaikka maahanmuuttajat kehuvatkin maksavansa enemmän veroja kuin kantasuomalaiset, tulee muistaa, että heihin myös yhteiskunta joutuu sijoittamaan enemmmän. Ja esim työttömyyskorvauksesta meni ainakin itsellä aikoinaan 20% veroa, kun palkkatuloista veroprosentti on ollut huomattavasti pienempi.
Koko Suomi on käytännössä jo valloitettu ja kansallisomaisuus on laitettu dollarin tueksi !
Suomi vekaannutettiin tahallaan Koiviston Konklaavin avulla ja samaa ”kehitystä” on jatkettu puolueiden saaman masiivisen lahjonnan avulla.
Julkinen todiste : Iltalehti 19.2. 2013 ”Miljoonien rahavirrat puolueille.” ”Puolueille ei maksettu rahaa turhaan.” ”Rahalla on saatu omanlaista lainsäädäntöä”.
Milaisia ”lakeja” tällä lahjonnalla sitten ovat saaneet: Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduksunnassa muhii miljardikaappaus.” ( 1,6 – 3 miljardin varkaus ”lailla” 444/2012; toteutus 1.1. 2013 ; archive.today/kimmoleaks.fi, PL 118 3 momentti ; syytesuoja Suomen tuhoajille ja tahallaan velkaannuttajille ).
Mutta nyt tulee ”pommi”: He 8/2016 Suomen kansallisomaisuus salassa globalistien käyttöön. Uskokaa tai älkää suoria lainauksia: Rahalaitosten ei tarvitse panttikirjoja sähköistäessään paperisia panttikirjoja toimittaa Maanmittauslaitokselle; riittävä sähköinen yksilöinti riittää; Pankkien ei tarvitse mitätöidä paperisia panttikirjoja heti; ne voivat tehdä sen itse katsoamanaan sopivana ajankohtana. ( todellisuudessa siis panttikirjoja kahdennettiin ).
teknisistä syistä johtuu, että ristiriitatilanteessa paperien panttikirja on ykkösprioriteetti.
Eli maailman turuilla ja Euroopan keskuspankin palkkarissa olevat paperiste panttikirjat ovat kovaa valuuttaa, mutta kanslaisten ja Suomen pankkien ”sähköiset” ovat kakkoskastia … tämän maan- / valtiopetoksen on allekirjoittanut Timo Soini !
Ilman, että lainan maksun jälkeen prosessoit sähköisen panttikirjan omiin nimiin ja sitten kuoletat ”kadoneen” ( lainsäädännöllä kadotettu ) panttikirjan oikeudessa 1901 tehdyn lain mukaan et todellakaan omista taloa; mökkiä tai yritystä todellisuudessa !
Syksyllä 2017 2,5 miljoonaa panttikirjaa suomenniemellä on tähän ”sähköiseen” muotoon hiljaisuudessa petoksella siirretty ja paljonkohan paperisia panttikirjoja näistä on vielä kuolettamatta eli ovatko salassa Suomen velkojen vakuutena kansalaisten maat ja mannut ?
Pelkästään sähköisen panttikirjan prosessointi omiin nimiin kestää 3 kuukaudesta jopa vuoteen; ja paperisten takaisinhankinta-aika yrityspuolella on jopa vuosia .
Tämän prosessoinnin aikana et vielä omista mitään, vaan EKP tilailee ja makselee ammuksia Ukrainaan toimitettavaksi sinunkin mökki vakuutena .
Atomistudio; Totuuden etsijät; Kimmo Leino; Pankkien ja vakuutuslaitosten valta Suomessa . Tuolla pääset alkuun ymmärtämään kuinka Suomi tuhottiin / tuhotaan dollaria pönkittämällä viimeiseen asti.
Tuota Totuudenetsijät striimissä mainitsemaasi eläkerahastoasiaa on selvittänyt myös MOT-ohjelma vuonna 2016. Sen mukaan eläkerahastoissa tuolloin olleet arviolta 170 – 180 mrd e olisivat takeena Suomen AAA-luokitukselle. AAA-luokitus puolestaan takaa lainan saannin. Jostakin muistan lukeneeni, että eläkerahastojen rahat olisi sijoitettu veroparatiiseihin, mutta en löytänyt asialle lähdettä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/15/elakerahastot-takaavat-aaan
Joko Iltalehdessä tai Iltasanomissa vastikään esitti joku tutkija, että Itä-Suomi pidettäisiin tarkoituksella harvaan asuttuna, jotta siellä olisi helpompi sotia. Ei hän ihan väärässä ollut, lisätään vielä, että helpompi sotia ja tämån jälkeen perustaa kaivoksia. Tai pelkästään perustaa kaivoksia. Yksi Itä- ja Pohjois-Suomen kurjistamispolitiikan syy on nimenomaan Suomen maaperän tarjoaminen kaivosyhtiöille. Olisi mielenkiintoista tietää, kuka tai mikä taho on tämän mahdollistanut. Jonkun mukaan 1800-luvulta peräisin oleva kaivoslaki, mutta miksi Suomesta ollaan tekemässä Kongoa vasta nyt?
Joskus silloin kun telkkarista tuli vielä oikeata ohjelmaa, oli joku amerikkalainen reality, jossa miljonääri isoäiti antoi rikastumisvinkkejä udelleelle pojanpojalleen neuvoksi ostaa maata. Maa kullan ohella yleensä säilyttää arvonsa suhdanteista huolimatta. On ihan tarkoituksellista politiikkaa tyhjentää maaseutu asukkaista ja sulloa heidät 15 min kaupunkeihin. Kun kiinteistöjen arvo romahtaa tai ne siirtyvät kuvaamallasi tavalla pankeille, menee mukana myös tontti. On hämmästyttävää, etteivät suomalaiset ymmärrä maan arvoa, saati puhtaan luonnon ja juomaveden. Minulla on kerrostalokaksio, jonka osakekirjaa en ole edes nähnyt. Se siirtyi kiinteistönvälittäjän toimesta suoraan pankille lainanvakuudeksi. Myös nämä digitalisoidaan maanmittauslaitoksen arkistoon 10 v siirtymäajalla 2023 – 2033 ja pankki perisi siirrosta jotain 500 e…
Lisään vielä, että hallitusohjelmaan on kirjattu säästötavoitteeksi 1.5 mrd e. Tällä vauhdilla valtion velan kuolettaminen kestäisi 107,3 v. Leikkaukset koskevat lähinnä eläkeläisiä ja muita pienituloisia. Mitään muuta tavoitetta leikkauksilla ei siis ole kuin kansan pitäminen nöyränä, jotta se ei kyseenalaistaisi rahan syytämistä natoon, EU:hun, Ukrainan sotaan ym. hankkeisiin.
Ainakin YEL-rahastot 2022 lähetettiin Saksaan Uniperin mukana. He 99-104/2022 vp
Heikki Elonheimo on pyytänyt kaikkia Suomen valtiontaloutta tarkastavien tahoja suorittamaan eritystilintarkastuksen Suomen eläkevaroista; kukaan ei ole 2 vuotta sitten suostunut pyyntöä viemään eteenpäin saati käsittelemään ! YEL-rahat siis vietiin jo: He 99- 104 / 2022 vp …. YEL-lakia muutetaan niin, että nykyiset yrittäjät suoraan maksavat eläkkeellä olevien yrittäjien eläkkeet … Uniper-”sotkun” avulla lie vevät nämä miljardit Saksaan . Siraava kohde on KEVA-eläkerahastot: Sääntöjä on jo muutettu niin, että ”eläkejärjestelmän turvaamiseksi riskipitoisempi sijoittaminen sallitaan”; siis Uniper-sotkun tapainen ”sijoittaminen” KEVA-rahoille tulossa lähitulevaisuudessa !
Syyteilmoitus Valtakunnansyyttäjänvirastoon pienyrittäjien lainsäädännöllisen syrjinnän lopettamiseksi Suomessa on 9.12. 2005 toimestani toimitettu Valtakunnansyyttäjänvirastoon ! ( kirjattu diaariin 8 kuukautta ja jätetty käsittelemättä). YEL-rahojen kaappaus voidaan tässä ja NYT julkisesti lisätä tuohon syyteilmoitukseen !
Pienyritykset Suomessa halutaan tappaa, koska niin paljon omaisuutta on jo niiden kautta varastettu, että yhdenkään ei haluta olevan pystyssä, kun RIKOSTEN tutkinta alkaa ! Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduksunnassa muhii miljardikaappaus”. ”Yli lain salliman perityt taositusvastuurahat aiotaan kaapata.” ”Lailla” 444/2012 siis eduskunta varasti 1,6 – 3 miljardia euroa pienyritysten omaisuutta pankki-vakuutuslaitoksille 1.1. 2013 .
Julkinen rikosilmoitus Kansalaistori / tokentube Kimmo Leino puhuu ! Tämän ”poliisi” on kirjannut S-diaariin eli samaan, jonne polkupyörävarkaudet ja kännyköiden katoamiset menevät !
Natosta meidän ”hallitsijamme” haluavat vain immuniteettia ja syytesuojaan kun todellisten Suomen tuhoajien nimet paljastetaan ja tietenkin rikosten uhrit on hyvä vaientaa lopullisesti todistajien tuhoamiseksi !
Yksikään ”media” ei uskalla tehdä artikkelia He 8/2016 tai panttikirjojen massasähköistyksestä lokakuussa 2017 ; eikä Finanssivalvonta tutkia näitä miljardiluokan petoksia Suomen kansaa kohtaan !
Alkuun päästään 9.12. 2005 tehty syyteilmoitus tutkimalla !
[…] Valtiontalouden tarkastusvirasto: Nato-jäsenyyden kustannukset miljardiluokkaa […]