Unkarin Orbán ilmoitti Patriots for Europe -ryhmän perustamisesta Euroopan parlamenttiin
Viktor Orbán käynnisti sunnuntaina poliittisen ”Patriots for Europe” -liikkeen Itävallan vapauspuolueen johtajan Herbert Kicklin ja Tšekin entisen pääministerin Andrej Babišin kanssa.
Mainos. Artikkeli jatkuu alla.
Viktor Orbán käynnisti sunnuntaina poliittisen ”Patriots for Europe” -liikkeen Itävallan vapauspuolueen johtajan Herbert Kicklin ja Tšekin entisen pääministerin Andrej Babišin kanssa.
Unkarin pääministeri Viktor Orbán matkusti sunnuntaina – Unkarin EU-puheenjohtajuuden aattona – Itävallan Wieniin esittelemään Fidesz-puolueensa käynnistämää Patriots for Europe -liittoumaa Herbert Kicklin johtaman vapauspuolueen ja Tšekin entisen pääministerin Andrej Babišin ANO-puolueen kanssa.
Unkari ottaa tänään maanantaina haltuunsa Euroopan unionin kiertävän puheenjohtajuuden seuraaviksi kuudeksi kuukaudeksi.
Kesäkuun alun europarlamenttivaalit vahvistivat oikeistopuolueita, jotka ovat tähän asti jakautuneet EU-parlamentissa kahteen ryhmään sekä suureen joukkoon liittoutumattomia puolueita.
”Eurooppalaiset haluavat kolmea asiaa: rauhaa, järjestystä ja kehitystä. Ja mitä he saavat Brysselin eliittiltä tänään, on sotaa, muuttoliikettä ja pysähtyneisyyttä”, Orbán sanoi Patriots for Europen, eli ”Euroopan isänmaallisten” lanseeraustilaisuudessa sunnuntaina.
Patriots for Europe toivoo houkuttelevansa myös muita kumppaneita ja nousevansa Euroopan parlamentin suurimmaksi oikeistoryhmäksi. Ryhmän muodostaneiden kolmen puolueen on houkuteltava europarlamentaarikkoja vähintään neljästä muusta EU-maasta muodostaakseen ryhmän uudessa parlamentissa.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
”Alkaen välittömästi… kaikki poliittiset voimat, jotka haluavat liittyä poliittisiin ja positiivisiin uudistuspyrkimyksiimme, ovat erittäin tervetulleita”, vapauspuolueen johtaja Herbert Kickl sanoi.
”Sen perusteella, mitä olen kuullut viime päivinä… niitä tulee olemaan enemmän kuin jotkut teistä luultavasti epäilevät juuri nyt”, Kickl lisäsi nimeämättä mahdollisia kumppaneita.
Itävallan vapauspuolue voitti Euroopan parlamentin vaalit Itävallassa 25,5 prosentin ääniosuudella ja toivoo voittavansa myös Itävallan kansalliset parlamenttivaalit 29. syyskuuta.
”Perustimme tänään Euroopan parlamenttiin uuden ryhmän, Patriots for Europe. Muutamme Euroopan politiikan niin, että se palvelee jälleen kansakuntia ja kansaamme. Pidämme kansallista itsemääräämisoikeutta parempana kuin federalismia, vapautta käskyjen sijaan ja rauhaa parempana kuin sotaa”, Tshekin ANO-puolueen johtaja Andrej Babiš ilmoitti viestipalvelu X:ssä.
Uusi Euroopan parlamentti kokoontuu ensimmäisen kerran Ranskan Strasbourgissa 16. heinäkuuta.
Kuvituskuva: Annika Haas, EU2017EE (CC BY 2.0 DEED)
Kirjoittanut
Viimeisimmät
- 27.2.2026VS PremiumUkrainan sotakeskustelu ei ole spontaania – se on ohjelmoitua
- 26.2.2026UlkomaatMélenchon haluaa murtaa mediajättien tiedonvälityksen monopolin
- 23.2.2026PääkirjoitusPääkirjoitus 23.2.2026: Zelenskyin energiakiristys rikkoo EU:n ja Ukrainan assosiaatiosopimusta
- 22.2.2026UlkomaatMacron: Sananvapaus on täyttä hölynpölyä

Lataa sovellus
Mietin sitä, että olemme keskellä kielipeliä, jossa viholliskuva määräytyy neljän käsitteen patriotisti, nationalisti, natsi ja globalisti kautta. Näistä käsitteet nationalisti ja natsi tuntuvat olevan etenkin vasemmistolle synonyymejä. Ja nekin, jotka erottavat nationalistit ja natsit toisistaan, tekevät sen leimaamalla kaikki nationalistit oikeistolaisiksi, kuten kokoomus ja perussuomalaiset. Käsite nationalismi on myös jollain lailla vedetty taka-alalle, eivätkä edes kansallismieliset uskalla sitä enää käyttää. Ehkä nationalismi on nykyihmisen silmissä vanhanaikaista, kuten Elias Lönnrot ja tuohivirsut, Kalevala ja Gallen-Kallelan maalaukset, jotka kuuluvat museoon.
Nationalismin ja patriotismin yhdistävä tekijä on isånmaallisuus. Nationalismissa isänmaa on kuitenkin selkeästi etnisesti ja kulttuurisesti yhtenäisen kansakunnan asuttama alue, kun patriotismissa se voi olla myös pelkästään poliittinen. Näin ollen myös maahanmuuttaja voi olla patriootti. Kaiken kaikkiaan kaikki nationalistit ovat patriootteja, mutta kaikki patriootit eivät ole nationalisteja.
Sana natsi puolestaan merkitsee kansallissosialistia. Kansallissosialismi on aate, jossa nationalismi ja sosialismi yhdistyy. Tunnetuin esimerkki kansallissosialismista on maailmansotien välinen Saksa, jossa korostettiin arjalaisen rodun herruutta ja talous oli vahvasti korporatistista. Kun Putin nimitti taannoin suomalaisia natseiksi oli hän sikäli oikeassa, että korporaatioilla, kuten sähköyhtiöillä tai Valtion Rautateillä, on täällä ylenpalttisesti valtaa, vaikka vallan piti kuulua kansalle.
Globalismi taas liittyy oikeastaan ylikansallisiin suuryrityksiin ja näkyy lähinnä tuotannon keskittymisenä halvan työvoiman ja vähäisten ihmisoikeuksien maihin sekä halpatyövoiman ja uusien kuluttajien rahtaamisena sivistysmaihin. Globalistien pyrkimyksenä on ns Uusi Maailmanjärjestys, jossa rotujen sekoitus on alistettu ja orjuutettu pienelle luonnonvaroja hallitsevalle eliitille. Huomattavasti vähäisempi osuus globalisteista on ns maailmankansalaisia, new age -ihmisiä, jotka pitävät äiti maata yhteisenä kotinaan. Harmillisia he ovat vain, koska sekoittavat eliitin New Word Order -hankkeen helposti yhteiseen ihmisyyteen.
Minulle patriotismin käsite tuo mieleen kaikuja Itä-Euroopasta, jossa kommunistinen hallinto hävitti kansallisvaltiot ja sekoitti keskenään etnisten ryhmien rajat. Nykyisten Itä-Euroopan maiden rajat eivät ole kansallisvaltioiden rajoja, esim Ukrainassa on etnisesti unkarilainen vähemmistö jne.
Huomattakoon, etten tällä kirjoituksella halua arvottaa näitä käsitteitä, miellän itseni kuitenkin nationalistiksi ja samalla patriootiksi. Minusta meidän suomalaisten pienenä kansana ja kulttuurina tulee turvata olemassa olomme ja henkinen tehtävämme idän ja lännen sillanrakentajana. Kansakunnan henkinen tehtävä voi ilmentyä vain kulttuurin kautta. Tämä ei tarkoita sitä, että suljemme muut ulkopuolelle, maahamme on aina muutettu. Sen sijaan meidän tulee voida rajoittaa maahanmuuttoa ja edellyttää maahanmuuttajilta maan tapojen noudattamista ja kunnioittamista, patriotismia. Minulle nationalismi ei merkitse ylemmyyttä minkään muun etnisen ryhmän yli, vaan tervettä itsensä arvostusta ja itsensä ja juuriensa tuntemusta. Nationalismi ei ole syy hyökätä ja tuhota, vaan puolustaa ja suojella. Pelkkä patriotismi ei kuitenkaan yksin riitä suojelemaan Suomea ja suomalaisia.
Sinänsä Orban ryhmineen osoittaa sen, kuinka EU on epäonnistunut. Se on epäonnistunut yhteisen eurooppalaisen identiteetin ja yhteenkuuluvuuden luomisessa. EU on pelkkä ylikansallisia korporaatioita palveleva rahaliitto, jossa korporaatiot sortavat EU:n omia kansalaisia halvalla ja osin veroilla kustannetulla työvoimalla ja uusilla kuluttajilla. Se on Euron tyrannia, jossa inflaatio pidetään orjatyöllä ja osattomien reservillä kurissa piittaamatta kärsimyksestä ja kurjuudesta. Se halusi ahneesti laajentua entisen Itäblokin maihin, niinpä nämä sitoutettiin tekemällä niistä nettosaajia, mikä on Unkarillekin syy pysyä Unionissa. Nostan kuitenkin hattua Orbanille ja hänen ryhmälleen rohkeudesta ja oikeista asioista.
Mahdoton kuvitella yhdenkään suomalaisen mepin liittyvän tähän ryhmään joten ei se aivan huono voi olla. Esittävät ainakin oikeita kysymyksiä, suomimepeillä on vain ulkoa opeteltuja vastauksia. Kuinka muuten voisi ollakaan.
Heh heh – Venäjällä ei olla natseja, ja valta rautateistä ja enerrgialaitoksista kuuluu kansalle!
Voisitko hiukan selventää. Kommentistasi paistaa läpi, että olet ottanut hampaisiisi yhden osan minun kommentistani ja triggeröitynyt siitä. Ikäänkuin olisin puolustanut Putinia tai Venäjää, koska totesin, että Putin on OSITTAIN OIKEASSA. Missään kohdassa en myöskään maininnut, että venäjällä olisi kansanvalta. Näin ei ollut edes Neuvostoliiton aikoina, jolloin valta kuului puolue-eliitille. Haluatko kenties puolustaa sähköyhtiöitä, omistatko kenties Fortumin osakkeita. Muistan kuitenkin nimimerkin Johan Pomppasi Ilja Janitskinin MV-lehden (todella länsimielinen julkaisu tunnusvärejä myöten) ajoilta hyvistä kommenteista, eipä silti, kukin valitsee värinsä.
Kyllä minä ymmärrän tuon nimenomaisen lauseen niin että täällä ollaan natseja. Ehkä tarkennat siltä osin että ollaanko sitten Venäjällä vielä enemmän natseja kun isot firmat on kuitenkin oligarkkien hallinnassa ja heille aseman säilyttäminen vaatii että tukevat Putinia.
Minulla ei ole mitään muita osakkeita kuin asunnnon hallintaan oikeuttavat, ja suomalaista asunto-osakeyhtiösysteemiähän ei ole juuri muualla. Lainan maksoin vastoin ns asiantuntijoiden mielipidettä niin nopeasti kuin pystyin. Tunnen kyllä ihmisiä jotka harrastavat pörssikauppaa ja väittävät jopa olevansa pitkällä aikavälillä plussalla. Fortumista ym suurin osa osakkeista lienee kuitenkin muualla kuin tavallisilla ihmisillä. Anarkistien haikailemaan talouden kansanvaltaan en usko. Muistan edelleen kuinka 80-luvun lopulla tavalliset kansalaiset villiintyivät ostamaan Leipurien Tukun optioita jotka sitten osoittautuivat arvottomiksi. On ne muutkin innostuneet, se ammattiliitto jonka jäsen olen oli aikaisemmin sijoittanut hajautetusti moniin firmoihin. Sitten oli käynyt niin että yksi sijoituksista oli tuottanut poikkeuksellisen paljon (silti vain luokkaa 25 %) ja hallitus päätti puheenjohtajan äänen ratkaistessa jatkaa tuota sijoitusta sen sijaan että olisi myyty ja saatu toimintakertomukseen kohta onnistuneesta sijoituksesta, eikä ollut yllätys että arvo tippui pian. Sen sijaan päätettiin (taas puheenjohtajan äänen ratkaistessa) satsata oikein kunnolla Raisioon kun se oli juuri valtaamassa USA:n markkinat. No ei vallannut, ja sijoitus romahti kahteen otteeseen oikein kunnolla. Liittokokouksessa asia piilotettiin yliolanheittimessä sopivasti olleella kynällä, siihen kulahti monen vuoden jäsenmaksuylijäämä.
Kiitos selvennyksestä, Venäjä on minunkin ymmärrykseni mukaan oligarkia ja oligarkialla on yhtäläisyyksiä natsi-Saksan korporatismiin. Tämän lisäksi Venäjällä on uusnatsijärjestöjä, joista mm Rusisch-niminen sotii Ukrainassa Venäjän riveissä. Rusischin tunnus on musta aurinko. Heidän mukaansa slaavit ovat herrarotu ja Ukraina on osa Venäjää. Anarkismiin minäkään en usko, anarkistiset yhteiskuntakokeilut ovat päättyneet kaaokseen. Myöskään kommunismia en kannata, koska se ei kannusta yksilöä yrittämään. Oikeastaan kannatan 90-luvulta alkaen romutettua hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa valtio on avainroolissa infrastruktuurin, koulutuksen ja terveydenhuollon organisoinnissa, mutta jossa myös yksityisyritteliäisyys sallitaan. Anarkiakin voisi toimia, jos ihmisten tietoisuuden taso olisi korkeampi. Edustuksellista demokratiaa vallan kolmijako-oppeineen en myöskään tyrmää täysin, toimihan se vielä 80-luvulla. Minusta ongelma ei ole niinkään Suomen valtiojärjestelmässä, vaan ihmisissä tämän järjestelmän kaikilla tasoilla, niin poliitikoissa, virkamiehissä kuin äänestäjissäkin. Tällä viittaan Yuri Bezemenovin neljäportaiseen valtion tuhoamismetodiin, jota kuluneet 30 vuotta on sovellettu Suomeen.
[…] Fidesz-puolueen ja Tšekin entisen pääministerin Andrej Babišin ANO-puolueen kanssa perustamassa EU-parlamentin Patriots for Europe […]